Practica judiciara insolventa. Decizia 1329/2009. Curtea de Apel Suceava
Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1329
Ședința publică din 2 iulie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de creditor Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, cu sediul în S,-, împotriva sentințeinr. 488 din 5 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea Vama, lichidator Cabinet Individual de Insolvență Avocat, creditorii intimați Comuna Vama - prin primar și C-
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată la dosarul cauzei întâmpinarea formulată de lichidator Cabinet Individual de Insolvență Avocat, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Instanța, luând act că creditoarea recurentă prin cererea de recurs a solicitat judecarea în lipsă conform art. 242 Cod procedură civilă, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, trece la soluționarea acestuia.
După deliberare:
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal la data de 10 decembrie 2007 și înregistrată sub nr-, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Sas olicitat deschiderea procedurilor prevăzute de Legea privind procedura insolvenței față de debitoarea
Prinsentința comercială nr. 47/29 ianuarie 2008, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare și a desemnării, în calitate de administrator judiciar, a practicianului în insolvență CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ "AVOCAT ".
Urmare a faptului că nu s-au identificat posibilități de reorganizare a activității debitoarei, prin sentința comercială nr. 219/8 aprilie 2008, s-a admis cererea administratorului judiciar, cu consecința deschiderii procedurii de faliment față de debitoare și a desemnării, în calitate de lichidator judiciar a practicianului în insolvență CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ "AVOCAT ".
La data de 22 aprilie 2009, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul final, care cuprinde propunerea de închidere a procedurii față de debitoare în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că în patrimoniul debitoarei nu au mai rămas bunuri.
Prinsentința nr. 488 din 5.09.2009, Tribunalul Suceava- Secția comercială și de contencios administrativ aprobat raportul lichidatorului și în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei Vama.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic reținut că raportul final fost comunicat creditorilor și împotriva sa nu au fost formulate obiecțiuni, precum și că în averea debitoarei nu au mai rămas bunuri ce ar putea fi valorificate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea a arătat că, lichidatorul nu și- îndeplinit atribuțiile prevăzute de lege în sarcina sa, în scopul maximizării averii debitoarei, în sensul că nu a făcut uz de disp. art. 25 din Legea 85/2006, și nu a depus diligențe pentru identificarea tuturor bunurilor indicate în procesul verbal de sechestru nr. 3556 din 27.02.2007 încheiat de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului C-
Analizând hotărârea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a motivelor invocate în recurs, ce vizează disp. art. 312 al. 5 Cod procedură civilă, curtea constată neîntemeiat recursul.
Astfel, din procesul verbal nr. 3556 din 27.02.2007 întocmit de Administrația Finanțelor Publice a mun. C- M, rezultă că s-a procedat la sechestrarea unor bunuri aparținând debitoarei, respectiv: un autoturism Daewo-Cielo, autocamion, autocamion, remorcă autocamion și autotractor Mercedes, cu o valoare contabilă de 175.357 lei.
Dintre aceste bunuri, lichidatorul a procedat la identificarea doar autoturismului Daewo-Cielo, fără a face dovada că depus diligențe pentru identificarea celorlalte, în vederea maximizării averii debitoarei și implicit realizării scopului procedurii, acela de acoperire a tuturor creanțelor creditorilor debitoarei.
Așa fiind, se impune a se clarifica situația juridică a celorlalte bunuri în vederea valorificării lor, iar în situația în care au fost valorificate fără ca sumele să fie înregistrate în contabilitate, în vederea analizării oportunității aplicării disp. art. 138 din Legea 85/2006.
Pe cale de consecință, întrucât situația descrisă mai sus echivalează în fapt cu necercetare a fondului cauzei, în temeiul art. 312 al. 5 Cod procedură civilă, recursul va fi admis și sentința va fi casată, iar cauza va fi trimisă judecătorului sindic în vederea continuării procedurii în sensul celor exprimate mai sus.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Admite recursul declarat de creditor Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, cu sediul în S,-, împotriva sentințeinr. 488 din 5 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea Vama, lichidator Cabinet Individual de Insolvență Avocat, creditorii intimați Comuna Vama - prin primar și C-
Casează sentința ți trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud..
Tehnored.
Ex. 2/13.07.2009
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean
← Practica judiciara insolventa. Decizia 1081/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 5/2010. Curtea de Apel... → |
---|