Practica judiciara insolventa. Decizia 510/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.510/COM
Ședința publică de la 27 aprilie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului comercial formulat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în nr. 18, județ C, împotriva sentinței civile nr.74 din 09.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, cu sediul în localitatea C,-, -S 12A,.A, etaj 3,.20, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar,cu sediul în localitatea C, str.-. - nr. 9A, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, văzând că nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și având în vedere că se solicită judecata în lipsă, conform disp. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată sub nr.5293/118/05.06.2007 pe rolul Tribunalului Constanța D. C, în calitate de creditoare, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL iar prin sentința civilă nr.4520/COM/10.09.2007 s-a dispus deschiderea procedurii desemnându-se Corona administrator judiciar.
Prin sentința civilă nr.74/09.01.2009 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL și radierea din registrul comerțului.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că sunt aplicabile dispozițiile art.131. din Legea 85/2006, întrucât nu există bunuri în averea debitorului iar creditorul nu a înțeles să avanseze sume de bani în acest sens.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP arătând în criticile formulate ă lichidatorul judiciar nu a comunicat raportul privind solicitarea de închidere a procedurii înaintea depunerii acestuia.
De asemenea, lichidatorul nu a întrunit adunarea creditorilor pentru a pune în discuție solicitarea sa și nici nu a înțeles să comunice dacă există persoane responsabile în condițiile prevăzute de art.138 din lege.
Numai simpla constatare de către lichidatorul judiciar a inexistenței bunurilor sau fondurilor din contul unei societăți aflate în lichidare și fără a prezenta toate demersurile efectuate pentru intrarea în posesie a evidenței contabile sau contactarea foștilor administratori nu poate determina închiderea procedurii.
Susține recurenta creditoare că judecătorul sindic trebuia să solicite lichidatorului să facă dovada informării creditorilor și a măsurilor întreprinse la Serviciul Public de Evidență a Persoanelor.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate din prisma acestor critici Curtea apreciază nefondat recursul pentru următoarele considerente:
La termenul de judecată din 15.09.2008 a fost depus la dosar raportul lunar al lichidatorului judiciar Corona cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, judecătorul sindic amânând cauza pentru a se afișa raportul de activitate și a da posibilitatea creditorilor să-și exprime punctul de vedere față de această propunere.
Deși acest raport final a fost afișat la sediul instanței, în termenul procedural stabilit de judecătorul sindic nu au fost formulate obiecțiuni ori alte cereri de natură a temporiza momentul închiderii procedurii.
Lichidatorul judiciar, în exercitarea atribuțiilor conferite prin prevederile Legii nr. 85/2006, are facultatea de a sesiza judecătorul sindic cu a cerere de antrenare a răspunderii persoanelor din fosta conducere a societății comerciale, atunci când analiza cauzelor care au determinat starea de insolvență impun această cerință, dar sub rezerva de a fi asigurate fondurile necesare care să facă posibilă continuarea procedurii.
De altfel, premisele de la care pornește recurenta în argumentarea lor este eronată, cât timp textul art. 131 din Legea nr. 85/2006 este fără echivoc atunci când prevede că "în orice stadiu al procedurii se va putea da o sentință de închidere,", singurele condiții cărora li se supune măsura respectivă fiind cele referitoare la inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei ori insuficiența lor și neavansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative de către niciunul dintre creditori.
Cum aceste condiții au fost cumulativ evidențiate în raportul lunar al lichidatorului Corona, iar o cerere de autorizare a comitetului creditorilor în vederea formulării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori statutari nu a fost supusă spre analiza judecătorului sindic în termenul stabilit de acesta după depunerea raportului, Curtea constată că în mod legal s-a dispus închiderea procedurii debitoarei SC SRL, sentința recurată urmând a fi astfel menținută prin respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în nr. 18, județ C, împotriva sentinței civile nr.74 din 09.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, cu sediul în localitatea C,-, -S 12A,.A, etaj 3,.20, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar, cu sediul în localitatea C, str. -. - nr. 9A, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
04 mai 2009
Jud.fond. - - jud. sindic
red.dec.jud.- 26.05.2009
2ex/27.05.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 455/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 715/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
