Practica judiciara insolventa. Decizia 513/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 513
Ședința publică din 19 martie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S cu sediul în S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 1 din 6.01.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenta, creditorii intimați Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului, - SRL B, - Gaz România SRL T, - - B, - - S, - -, - - G, M - - Sucursala S, Registrul Independent M - I, - - Adjud, - Nord - Tg. - Sucursala S, - - B, - - F, - - S, Municipiul F - prin Primar, - SRL B, debitoarea intimată - - F, lichidatorii intimați S și Cabinet Individual de Insolvență S și partea intimată în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului - prin ORC Tribunalul Suceava.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată în conformitate cu disp. art. 150 Cod proc. civilă rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată judecătorului sindic la data de 3.12.2008, creditoarea a Județului Sac onstestat raportul de activitate nr.503 din 25.11.2008, întocmit de lichidatorul judiciar ACCER -, privind pe debitoarea - -
În motivarea cererii, creditoarea DGFP a Județului Saa rătat că lichidatorul judiciar prin raportul de activitate din 25.11.2008 a solicitat judecătorului sindic aprobarea acestuia și contestarea adjudecării bunurilor mobile ca urmare a licitației din 19.11.2008 pentru suma de 28.560 lei inclusiv TVA, de către persoana fizică.
A arătat creditoarea că valorificarea bunurilor mobile în cauză, prin metoda vânzării prin licitație publică cu strigare nu s-a realizat în conformitate cu dispozițiile legale în materie.
Motivat de faptul că în Adunarea Creditorilor din 31.10.2008 s-a stabilit că vânzarea bunurilor mobile nu poate avea loc sub prețul de 30.000 lei, creditoarea DGFP a Județului S arată că judecătorul sindic nu poate aproba raportul lichidatorului judiciar prin care s-a constatat adjudecarea bunurilor mobile în favoarea persoanei fizice pentru suma de 28.500 lei inclusiv TVA.
Judecătorul sindic în sentința comercială nr.1 din 06.01.2009, a respins ca nefondată contestația formulată de creditoarea DGFP a Județului
Pentru a hotărâ astfel, judecătorul sindic a reținut că atâta vreme cât creditorii în adunarea creditorilor din 31.10.2008 nu au stabilit și procedura de vânzare a stocului de marfă prin metoda licitației publice, se aplică dispozițiile dreptului comun, iar dispozițiile art.443 alin.3 Cod proc. civilă prevăd ca în cazul în care nu se obține prețul de începere al licitației, la același termen, bunul va fi vândut la cel mai mare preț oferit.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea DGFP a Județului S care a criticat sentința ca fiind nelegală și netemeinică, indicând drept motiv de casare dispozițiile art.304 pct.9 Cod proc. civilă.
A arătat creditoarea că nu a fost respectată hotărârea adunării creditorilor din 31.10.2008 care a stabilit că valorificarea stocurilor de materii finite să nu se facă sub valoarea de 30.000 lei, iar pe de altă parte nu au fost respectate nici dispozițiile legale prevăzute de art.439 alin.1 Cod proc. civilă privitoare la licitația publică.
Recursul este nefondat.
Din lucrările dosarului rezultă că deși lichidatorul judiciar a încercat vânzarea stocului de materii finite la prețul de gestiune în decursul a trei ani, în final, comitetul creditorilor a aprobat în adunarea generală din 31.10.2008, vânzarea materiilor finite la prețul de pornire de 30.000 lei.
Conform procesului-verbal al ședinței de licitație publică din 12.11.2008, la această dată s-a prezentat un singur ofertant care însă nu a acceptat prețul de 30.000 lei, ședința încheindu-se fără adjudecare.
În acest context, în mod corect, în conformitate cu dispozițiile codului d e procedură civilă, în ședința de licitație publică din 19.11.2008 s-a adjudecat vânzarea produselor finite în favoarea adjudecătorului pentru suma de 28.560 lei.
Așa fiind, în mod legal, judecătorul sindic a procedat la aprobarea raportului lichidatorului judiciar ca urmare a licitației din 19.11.2008 și respingerea contestației depusă de creditoarea DGFP -
Pe cale de consecință, curtea în baza art.304 pct.9 și art.304 ind.1 raportat la art.312 al.1 Cod proc. civilă, va respinge ca nefondat recursul creditoarei DGFP -
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S cu sediul în S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 1 din 6.01.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
23.03.2009
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Grapini Carmen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 397/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 633/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
