Practica judiciara insolventa. Decizia 515/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 515
Ședința publică din 19 martie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S cu sediul în S,-, județul S și lichidatorul judiciar S - lichidator al - MIXT- PRESTĂRI SERVICII cu sediul în S,-, -.A,.1, județul S, împotriva sentinței nr. 94 din 20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenții, debitoarea intimată - Mixt- Prestări Servicii și partea intimată în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului - prin ORC Tribunalul Suceava.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța având în vedere că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constatând recursurile în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava și înregistrată sub nr. 3998/86/ din 03.06.2008, debitoarea - MIXT- PRESTĂRI SERVICII - prin lichidator ACCER a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, arătând că este dizolvată de drept, prin încheierea judecătorului delegat la ORC S, nr. 1979 din 11.04.2005.
Prin sentința comercială nr. 635 din 07.10.2008, judecătorul sindic a admis cererea, a dispus deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoare și desemnat lichidator judiciar pe ACCER-
Prin sentința comercială nr. 94 din 20.01.2009, judecătorul sindic aprobat raportul lichidatorului judiciar și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din registrul comerțului și în temeiul art. 126 a autorizat executarea silită prin executor judecătoresc a asociaților și.
În fine prin aceeași sentință, judecătorul sindic dispus notificarea sentinței tuturor părților din proces și a aprobat cheltuielile de lichidare.
Împotriva sentinței a declarat recurs lichidatorul judiciar care a criticat sentința ca fiind nelegală și netemeinică invocând drept motiv de casare dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă.
arătat lichidatorul judiciar în recursul declarat că judecătorul sindic nu trebuia să închidă procedura insolvenței deoarece potrivit dispozițiilor art. 126 din Legea nr. 85/2006, sentința prin care se autorizează executarea silită, în condițiile legii, împotriva asociaților cu răspundere nelimitată este pusă în executare de lichidator prin executorul judecătoresc.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 126 din Legea insolvenței "în cazul în care bunurile care alcătuiesc averea unui grup de interes economic ori a unei societăți în nume colectiv sau în comandită nu sunt suficiente pentru plata creanțelor înregistrate în tabelul definitiv consolidat de creanțe, împotriva grupului sau a societății, judecătorul-sindic va autoriza executarea silită, în condițiile legii, împotriva asociaților cu răspundere nelimitată sau după caz, a membrilor, pronunțând o sentință definitivă și executorie, care va fi pusă în executare de lichidator, prin executor judecătoresc".
Din economia textului, rezultă că după ce judecătorul sindic autorizează executarea silită a asociaților cu răspundere nelimitată printr-o sentință executorie, ce-l care pune în executare sentinței este lichidatorul judiciar dar prin executorul judecătoresc, înlăuntrul procedurii insolvenței.
Rezultă astfel că lichidatorul judiciar prin raportul final nu putea cere judecătorului sindic închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 138 din Legea insolvenței, atâta vreme cât s-a propus aplicarea dispozițiilor art. 126 din aceeași lege.
În acest context, instanța în baza dispozițiilor art. 304 pct. 9 rap. la art. 312 al. 5 Cod pr. civilă, va admite recursul declarat de lichidatorul judiciar, va casa sentința recurată și va trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii.
Judecătorul sindic va analiza autorizarea executării silite, în condițiile legii, asociaților cu răspundere limitată în contextul dispozițiilor art. 126 din Legea insolvenței, urmând ca asupra celorlalte aspecte cum sunt aprobarea raportului lichidatorului judiciar, închiderea procedurii, descărcarea lichidatorului judiciar și aprobarea onorariului și cheltuielilor de lichidare să se pronunțe după ce lichidatorul judiciar prin executorul judecătoresc va pune în executare sentința de executare silită pronunțată de judecătorul-sindic.
Împotriva sentinței pronunțate de judecătorul sindic a declarat recurs și creditoarea DGFP a județului S care criticat sentința ca nelegală, arătând că lichidatorul judiciar nu a dat curs dispozițiilor art. 55 din Legea nr. 85/2006 care prevăd că ulterior intrării în procedura simplificată, în cazul în care documentele prevăzute de art. 28 alin. 1 lit. b) - e) și i) nu sunt prezentate de către debitor, lichidatorul va reconstitui în măsura posibilului, acele documente, cheltuielile astfel efectuate urmând a fi suportate din averea debitorului.
A mai arătat creditoarea recurentă că nedepunerea tuturor documentelor prevăzute de art. 28 din Legea insolvenței, pentru a se verifica modul în care s-a desfășurat activitatea economică și s-au efectuat înregistrările contabile conduce la prezumția că operațiunile contabile nu au fost corect întocmite ori nu s-au întocmit pentru a evita verificarea lor, culpa pentru această situație de fapt revenind în mod exclusiv fostului reprezentant legal al debitoarei.
Motivat de faptul că sentința a fost casată în totalitate ca urmare recursului declarat de lichidatorul judiciar, instanța urmează să admită și recursul declarat de creditoarea DGFP S, judecătorul sindic odată cu rejudecarea cauzei urmând să aibă în vedere și motivele recursului declarat de creditoarea DGFP
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursurile declarate de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S cu sediul în S,-, județul S și lichidatorul judiciar S - lichidator al - MIXT- PRESTĂRI SERVICII cu sediul în S,-, -.A,.1, județul S, împotriva sentinței nr. 94 din 20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Casează sentința recurată și trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud..
Tehnored.
Ex. 2/27.03.2009
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Grapini Carmen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 817/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1921/2009. Curtea de... → |
|---|
