Practica judiciara insolventa. Decizia 955/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 955
Ședința publică din 21 mai 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 310 din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenta, debitoarea intimată - SRL - prin lichidator SP S, pârâta intimată () și intimatul parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului și, având în vedere lipsa părților și faptul că recurenta a solicitat judecarea în lipsă, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 310 din 24 martie 2009, Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic a respins - ca nefondată - cererea de atragere a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar împotriva pârâtului, a admis raportul întocmit de lichidatorul judiciar și în consecință în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - SRL cu toate consecințele ce decurg din luarea acestei măsuri.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, răspunderea juridică antrenată în temeiul art. 138 din Legea 85/2006 este una delictuală, așa
încât, solicitarea lichidatorului judiciar privind antrenarea răspunderii materiale a pârâtei pentru fapta prevăzută de art. 138 lit. e din lege se impunea a fi fundamentată pe probe care să demonstreze: intenția pârâtei în săvârșirea faptei de deturnare/ascundere a activelor debitoarei; raportul de cauzalitate și diminuarea activului debitoarei în detrimentul creditorilor.
S-a mai motivat că, potrivit demersurilor lichidatorului judiciar, s-a constatat că societatea falită nu deține bunuri ce pot fi valorificate, așa încât, s-a apreciat a fi incidente dispozițiile art. 131 din Lege - cu toate consecințele ce decurg din luarea acestei măsuri.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs creditoarea DGFP S - și a criticat sentința sub aspectul respingerii cererii privind antrenarea răspunderii materiale a pârâtei, sens în care a arătat că, în speță erau probate toate elementele pentru antrenarea răspunderii materiale a pârâtei pentru fapta prevăzută de art. 138 lit. e dar și pentru fapta prevăzută de art. 138 lit. d din Legea 85/2006.
Recursul va fi respins ca inadmisibil.
În reglementarea Legii nr. 85/2006, cererea privind angajarea răspunderii materiale a persoanelor prevăzute în art. 138(1) din lege poate fi făcută de administratorul judiciar sau de lichidator.
În mod excepțional, cererea poate fi făcută de comitetul creditorilor cu autorizarea judecătorului sindic, autorizarea putând fi acordată numai în condițiile art. 138(3) din Lege.
de aceste situații care sunt reglementate în mod expres de lege, există și situația rezultată din jurisprudență, în care dreptul de a-l investi pe judecătorul sindic cu o astfel de cerere îi este recunoscut și creditorului dar numai în situația în care este creditor unic în procedura insolvenței.
În speță, din verificarea lucrărilor dosarului, Curtea constată că cererea pentru antrenarea răspunderii materiale a pârâtei a fost formulată de lichidatorul judiciar (fila 50 dosar Tribunal) fiind astfel incidente dispozițiile art. 138(1) din Lege, așa încât, potrivit art. 316 cu referire la art. 282 și următoarele Cod procedură civilă nu pot declara recurs decât părțile care s-au judecat în fața primei instanțe respectiv: lichidatorul judiciar - ca titular al cererii ( considerat a fi un administrator de justiție ) și persoana pretins responsabilă, împotriva căreia s-a formulat cererea.
Cum recurenta nu are nici una din calitățile procesuale menționate mai sus, recursul său apare ca fiind inadmisibil.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 310 din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/19.06.2009
jud.sindic.
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 518/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1148/2009. Curtea de... → |
|---|
