Practica judiciara insolventa. Decizia 518/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 518
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice V, cu sediul în -, jud. V împotriva sentinței comerciale nr. 359/ 20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta V și intimații - prin lichid. jud. și de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 142/25.02.2009 s-a deschis procedura generală a insolvenței pentru debitorul.
A fost desemnat administrator judiciar, ce a fost confirmat de adunarea creditorilor conform procesului verbal din 11.05.2009..
La data de 20 mai 2009 administratorul a depus la dosar raportul întocmit în temeiul art. 54 din Legea nr. 85/2006, din concluziile căruia rezultă că debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare și nici celelalte subiecte de drept îndreptățite nu au propus un astfel de plan.
Așa fiind, s-a propus trecerea debitoarei la faliment în procedură simplificată, precizându-se că această propunere a fost aprobată de adunarea creditorilor conform procesului verbal din 11.05.2009.
Prin sentința comercială nr. 359/20 mai 2009 pronunțată în cauză de Tribunalul Vrancea, s-a admis cererea administratorului judiciar și, în temeiul disp. art. 107 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei, dispunându-se totodată și dizolvarea societății.
În calitate de lichidator a fost confirmat administratorul judiciar, cu o remunerație lunară de 900 lei și cu atribuțiile prevăzute de art. 25, 109 și următoarele.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul fondului a constatat că sunt îndeplinite, în speță, cerințele art. 54 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva sentinței comerciale nr. 359/2009 a Tribunalului Vrancea, în termen legal, a formulat recurs creditoarea V, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, sub următoarele aspecte:
Greșit s-a stabilit de către instanță onorariul lichidatorului, fiind ignorat conținutul procesului verbal al adunării creditorilor( fiind singurul creditor) prin care s- a stabilit ca onorariu pentru întreaga procedură de lichidare suma de 3.000 lei și 5 % din sumele atrase la masa credală.
Procesul verbal s-a încheiat în data de 11.05.2009 și s-a depus la dosarul cauzei în data de 20.05.2009 când judecătorul sindic s-a pronunțat pe trecerea la faliment.
Neținându-se cont de hotărârea adunării creditorilor, au fost încălcate prevederile Legii nr. 85/2006.
Pentru motivele expuse mai sus s-a solicitat de către recurentă admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul stabilirii onorariului lichidatorului în conformitate cu voința creditorilor.
Intimata - debitoare, prin lichidator, a formulat întâmpinare în cauză, învederând instanței faptul că pentru data de 27.08.2009 a fost convocată adunarea creditorilor având pe ordinea de zi și confirmarea lichidatorului și a retribuției acestuia, că la respectiva adunare s-a votat pentru confirmarea lichidatorului, stabilindu-se ca retribuție lunară suma de 800 lei net.
Intimata - debitoare a solicitat respingerea recursului, invocând în drept disp. art.11 litera c din Legea 85/2006 modificată.
În dovedirea întâmpinării, lichidatorul a depus la dosar procesul verbal al adunării creditorilor din 27.08.2009 și tabelul suplimentar cuprinzând creanțele depuse la dosarul cauzei până la data de 15.07.2009.
Recursul de față este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Față de împrejurarea că desemnarea lichidatorului și a onorariului acestuia efectuată, în conformitate cu disp. art. 11 lit. c din Legea 85/2006, este provizorie, comitetul creditorilor are latitudinea confirmării ori înlocuirii lichidatorului judiciar și a negocierii cu acesta a onorariului, posibilitate de care s-a uzat în speță, conform înscrisurilor doveditoare prezentate de lichidator.
Așa fiind, Curtea constată că sunt nefondate criticile recurentei, judecătorul fondului nefiind ținut în desemnarea provizorie a lichidatorului de opțiunea scrisă a unui creditor minoritar cum este, în speță,
Pentru considerentele expuse mai sus, văzând și disp. art. 11 alin. 1 pct. c și d din Legea 85/2006, Curtea consideră că este legală și temeinică hotărârea ce face obiectul recursului de față și urmează a da eficiență în cauză dispozițiilor art. 312 alin. 1. pr. civ. referitoare la respingerea recursului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice V, cu sediul în -, jud. V împotriva sentinței comerciale nr. 359/ 20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. IG/ 13.11.2009
Tehno MC/ 18.11.2009/ 6 ex.
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Veronica Pacurariu, Gina Ignat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 282/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 163/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
