Practica judiciara insolventa. Decizia 522/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 522
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea S, cu sediul în S,- A împotriva sentinței comerciale nr. 598/ 11.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta S și intimații G - prin lichid. jud. 2000 și de pe lângă Tribunalul Galați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier în sensul Tribunalul Galația înaintat la dosar relațiile solicitate, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
C UR TEA,
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Galați, în dosar nr- la data de 19.01.2009 creditoarea Gaf ormulat contestație la tabelul preliminar suplimentar al creanțelor întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei, 2000
În motivarea contestației a arătat că a fost notificată de către lichidator prima dată la data de 4.11.2008, formulând în termen cere de înscriere în creditorilor, la 24.10.2008. La data de 29.12.2008 i s-a comunicat tabelul preliminar suplimentar, în care creanța sa a fost respinsă ca tardivă. A solicitat admiterea contestației și înscrierea creanței sale în tabel.
Prin cererea înregistrată la data de 30.01.2009, creditoarea Caf ormulat contestație la tabelul preliminar suplimentar al creanțelor. A arătat în cuprinsul contestației că a fost omisă cu rea - credință de către lichidator, care nu a notificat-o și nici nu a înscris creanța sa în tabel, contrar disp. art. 61 din legea nr.85/2006. A invocat disp. art. 73 al.2 din lege, potrivit căruia orice parte interesată poate formula contestație în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute. Creditoarea invocă sent.civ.nr.11918/2.07.2008 a Judecătoriei Constanța, irevocabilă din data de 10.11.2008.
Prin cererea înregistrată la data de 19.01.2009 în dosar nr- - a formulat la rândul ei contestație împotriva deciziei lichidatorului prin care a fost respinsă creanța creditoarei, motivat de faptul că aceasta formulase, în termen legal, cerere de înscriere a creanței sale.
Împotriva aceluiași tabel preliminar suplimentar a formulat contestație și S, care a arătat ca tabelul nu i-a fost comunicat. Pentru recuperarea creanței sale a obținut sent.civ.nr.6810/2.10.2008 a Judecătoriei Galați, sentință ce i-a fost comunicată la 3.12.2008. nu a fost notificată și nici nu este menționată în lista creditorilor publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență, astfel că, cererea sa de creanță ar fi trebuit înregistrată conform art.76, pentru a avea posibilitatea formulării contestației.
Prin sentința comercială nr. 598/ 11.05.2009 pronunțată în cauză de Tribunalul Galațis -a anulat, ca netimbrată, contestația formulată de la tabelul preliminar suplimentar al creanțelor.
Totodată, au fost respinse contestațiile formulate de, și - la tabelul preliminar suplimentar al creanțelor, ca tardiv formulate.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a stabilit următoarea situație de fapt și de drept:
Deși la termenul din 9.03.2009 instanța i-a pus în vedere contestatoarei să timbreze contestația cu suma de 39 de lei și timbru judiciar în suma de 0,30 de lei, aceasta nu s-a conformat acestei dispoziții deși a fost acordat un termen în acest sens, întrucât sancțiunea anulării cererii ca netimbrată nu intervine automat.
Conform art. 20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului - în cazul de față contestatoarei - să achite suma datorată până la un prim termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit sancționându-se cu anularea cererii.
Cu privire la contestațiile formulate de, - si s-au reținut următoarele:
Prin sent.com.nr.1089/24.10.2008 pronunțată în dosar nr-, instanța a admis cererea administratorului judiciar 2000 și a dispus, în temeiul art.107 lit.a din Legea nr.85/2006, începerea procedurii falimentului debitoarei
Prin aceeași sentință s-a fixat termen limită pentru soluționarea contestațiilor la data de 5.01.2009.
Contestațiile la tabelul preliminar suplimentar al creanțelor, formulate de și - au fost înregistrate la data de 19.01.2009 (filele 166 si 179, vol.2). Contestația formulata de a fost formulată la data de 30.01.2009, după termenul stabilit prin sentință pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat (fila 172).
Față de disp.art.73 al.2 din lege, care prevede că termenul pentru înregistrarea contestațiilor expiră cu 10 zile înainte de data stabilită prin sentința de deschidere pentru definitivarea tabelului de creanțe (în cauza de față 26.01.2009), având în vedere și cele anterior expuse, contestațiile de față se privesc a fi tardiv formulate.
Împotriva sentinței comerciale nr. 598/2009 a Tribunalului Galați, în termen legal, s-a declarat recurs de către contestatoarea care a criticat-o, în esență, sub aspectul că nu a timbrat contestația deoarece nu i s-a notificat deschiderea procedurii de insolvență și nu i-a fost comunicat de ordine al creditorilor și nici comunicarea privind respingerea cererii de creanță.
Așa fiind, nu i s-a acordat dreptul legal de a-și susține contestația.
Pentru motivele expuse succint mai sus, recurenta- creditoare a solicitat admiterea recursului, admiterea contestației cu consecința înscrierii sale cu suma de 5.600 lei în de ordine al creditorilor.
Față de motivele recursului de față, Curtea a solicitat cu adresă instanței de fond să înainteze o copie de pe încheierea de ședință din 11.05.2009, precum și dovezile de îndeplinire a procedurii de citare și, respectiv, de comunicare a hotărârii recurate, ambele privind pe recurenta creditoare, dovezi pe care Tribunalul Galați le-a înaintat în data de 23.09.2009.
Astfel, cu dovada din 9.04.2009, existentă la fila 19 dosar, creditoarea a fost citată pentru termenul din 11 mai 2009 fiind încunoștiințată și de obligația timbrării contestației.
Din tabelul preliminar suplimentar al creanțelor depus la dosarul de fond la 29.12.2008 (fila 18 dosar recurs), creditoarea putea verifica soluția legată de creanța sa.
Prin urmare, critica recurentei privitoare la necitarea sa pentru susținerea contestației este nefondată, citația fiind semnată și ștampilată de secretara societății identificată de agentul procedural.
În raport de probele existente la dosarul de fond, înaintat în extras de Tribunalul Galați și de înscrisurile depuse la dosar pe parcursul judecării recursului, Curtea apreciază că, în mod legal, s-a procedat de către judecătorul fondului la anularea contestației creditoarei care nici în recurs nu a putut proba conformarea sa la obligația de timbraj impusă de normele legale în vigoare, obligație a cărei executare prealabilă condiționează analizarea pe fond a contestației.
Văzând și disp. art. 312 alin. 1. pr. civ. urmează a menține hotărârea criticată prin respingerea recursului de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea S, cu sediul în S,- A împotriva sentinței comerciale nr. 598/ 11.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. IG/ 13.11.2009
Tehno MC/ 19.11.2009/ 6 ex.
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Veronica Pacurariu, Gina Ignat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 259/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 569/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
