Practica judiciara insolventa. Decizia 52/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 52
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Camelia Gheorghiu
Judecător I -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent MUNICIPIUL - PRIN PRIMAR și pe intimat " 5D " I, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale numărul243/S din 22 mai 2007 Tribunalului Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul Municipiul R - prin Primar, reprezentat de d-na cons.jr., lipsind:
- intimat debitor - " 5D "
Dosarul este lăsat la sfîrșitul ședinței de recursuri, la a doua strigare, pentru a se prezenta
și intimata-debitoare 5D
La a doua strigare se prezintă recurentul reprezentat de d-na cons.jr.. Lipsește intimatul-debitor 5 D
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recursul este la al 5-lea termen, acordat pentru a se face dovada achitării în întregime a debitului de către intimata-debitoare, după care
D-na cons.jr. precizează că intimata-debitoare nu a achitat integral debitul. Alte cereri nu mai are de formulat.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
Pentru recurentul Municipiul R - prin Primar, d-na cons.jr. pune concluzii de admitere recursului. Pe fond admiterea cererii privind deschiderea procedurii insolvenței, promovată de recurent împotriva intimatei-debitoare 5D I, care nu a achitat debitul, în temeiul art. 3 din Legea nr. 85/2006. Depune la dosar note de concluzii scrise spre a fi avute în vedere de instanță.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
La sfîrșitul ședinței se prezintă d-na avocat, apărătorul intimatei-debitoare 5D I și precizează că va depune scurte note de concluzii scrise la dosar.
După ce instanța declară închisă ședința de judecată, dar mai înainte de a începe deliberările, de la registratura instanței sunt aduse la dosar notele de concluzii scrise depuse de apărătorul intimatei-debitoare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- (23.01.2007) la Tribunalul Iași, creditoarea Municipiul R, prin reprezentant legal - primar, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC 5D SA I pentru o creanță în sumă de 55.705 lei (calculată până la data de 10.01.2007).
Valoarea creanței este înscrisă în titlul executoriu nr.60016 emis la data de 10.01.2007, întocmit în conformitate cu prevederile Ordinului nr.805/19a/6283/1999.
Debitoarea SC "5D " SA Iad epus întâmpinare prin care contestă existența stării de insolvență, conform art.33 alin.2 din Legea 85/2006.
Pe cale de excepție, se invocă lipsa calității procesuale active a Municipiului R, prin primar față de dispozițiile art.38 alin.4 lit. c din Legea nr.215/2001.
Pe fondul cauzei, debitoarea susține că în ultimele 30 de zile a efectuat plăți către unii furnizori în valoare de 49.210 lei și a plătit salarii în sumă de 14.490 lei.
Prin sentința comercială nr.243/S/22 mai 2007 Tribunalul Iași, judecător sindic, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a creditorului. A respins cererea creditorului Municipiul R, reprezentat prin primar, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC "5D " SA.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că potrivit art.21 din Legea nr.215/2001 republicată Municipiul R, reprezentat prin primar, are calitate procesuală activă în cauză și că debitoarea a dovedit, cu înscrisurile depuse, că în cele 30 de zile anterioare introducerii cererii de către creditor, a onorat obligații de plată de 64.000 lei, nefiind astfel în încetare de plăți.
Creditoarea Municipiul R, reprezentată prin primar, a declarat recurs împotriva sentinței comerciale nr.243/S/22 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Iași, judecător sindic, arătând că debitoarea a efectuat plăți către creditoare în sumă de 3.000 lei la data de 16.04.2007 (chitanța seria - nr.-), însă mai are un debit de 73.314 lei, fiind astfel întrunite dispozițiile art.1 alin.1 pct.1, art.3 pct.1 lit. a și art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006.
Creditoarea a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate, deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC "5D " SA I, admiterea și înscrierea în tabelul creditorilor a creanței în cuantum de 73.314 lei.
Debitoarea a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului pentru aceleași motive formulate la fond.
În termenul de amânare a pronunțării, prin concluziile scrise creditoarea a precizat că debitul restant este în sumă de 58.617 lei (la data de 3.01.2008), iar debitoarea a susținut că SC " " SRL Iaa chitat în numele său întreaga datorie către creditoare la data de 2.11.2007.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale incidente, instanța de control judiciar constată că recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art.3 pct.1 lit. a din Legea 85/2006, "insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori".
Curtea apreciază că prezumția instituită de acest text este o prezumție legală relativă, care poate fi răsturnată prin administrarea de probe contrare, cum ar fi dovada suficienței fondurilor bănești disponibile.
Astfel, cu înscrisurile aflate la filele 80-109 dosar fond, debitoarea a dovedit că a efectuat plăți directe sau prin compensări, astfel că nu se află în stare de încetare de plăți, cum corect a reținut tribunalul.
Nefiind făcută dovada îndeplinirii condiției esențiale și urmare a stării de insolvență a debitoarei, Curtea va respinge recursul și va menține sentința recurată ca fiind dată cu aplicarea corectă a legii.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditorul Municipiul R prin Primar, împotriva sentinței comerciale nr.243 S/22 mai 2007 Tribunalului Iași - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Miler
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
11.II.2008.-
2 ex.-
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Camelia Gheorghiu, Iulia Miler
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 498/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 80/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
