Practica judiciara insolventa. Decizia 80/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 80
Ședința publică de la 11 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
Judecător I -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI I și pe intimat INSTITUTUL PENTRU ANALIZA ȘI SINTEZA INFORMATICE DESCHISE SA, intimat, intimat "" SA, intimat SC" RED " SA, intimat B, lichidator LICHIDATOR, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale numărul 461/S din 7 noiembrie 2007 Tribunalului Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul-creditor B prin dl.cons.jr. G, lipsind:
- recurent Creditor - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI
- lichidator - LICHIDATOR
- intimat Creditor -
- intimat Debitor - INSTITUTUL PENTRU ANALIZA ȘI SINTEZA INFORMATICE DESCHISE SA
- intimat Creditor - "" SA
- intimat Creditor - SC" RED " SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la prim termen, declarat și motivat în termen;
- prin cererea de recurs se solicită judecarea recursului în lipsă, după care
Pentru intimatul-creditor B, dl.cons.jr. precizează că nu are de formulat cereri noi.
Verificînd actele și lucrările dosarului, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
Dl. cons.jr. pune concluzii de admitere a recursului formulat Administrația Finanțelor Publice a municipiului I și trimiterea dosarului cauzei spre rejudecare. Prin închiderea procedurii sunt prejudiciați creditorii.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 258/4.2006 a Tribunalului Iași - judecător sindic s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitorului "" I, lichidatorul judiciar, la data de 31.VIII.2007, prezentînd raportul final cuprinzînd propunerea de închidere a procedurii ca urmare a lichidării bunurilor din averea debitorului și distribuirii tuturor fondurilor obținute.
Creditorul Administrația Finanțelor Publice a municipiului Iaf ormulat obiecțiuni la raportul lichidatorului judiciar și a solicitat să fie autorizat să formuleze și să susțină acțiunea în stabilirea răspunderii personale, susținînd că lichidatorul judiciar nu a efectuat toate verificările cu privire la cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență, nu a stabilit persoanele vinovate și a solicitat prematur închiderea procedurii.
Tribunalul Iași - judecător sindic, prin sentința comercială nr. 461/S/7.XI.2007 a hotărît următoarele:
Respinge cererea privind autorizarea creditorului Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, cu sediul în I, str. - nr. 26, să introducă și să susțină acțiunea în stabilirea răspunderii personale pentru pasivul debitorului falit.
Respinge obiecțiunile la raportul final al lichidatorului judiciar formulate de același creditor.
În temeiul disp. art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului Institutul pentru Analiza și Sinteza Informatice Deschise, cu sediul în municipiul I,-,.2, județul
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din lege, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, iar în temeiul art. 135 dispune notificarea prezentei sentințe prin publicarea în Buletinul procedurilor de Insolvență, debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului I și Oficiului Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Iași pentru efectuarea mențiunilor de radiere.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditorul a jud. I - Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, care o critică pentru nelegalitate și pentru netemeinicie, susținînd că în mod greșit s-a respins cererea privind autorizarea precum și obiecțiunile îndreptate împotriva propunerii de închidere a procedurii, lichidatorul judiciar preocupîndu-se mai mult de identificarea, evaluarea și vînzarea bunurilor debitorului, iar raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență a debitorului privește doar ultimii administratori și acționari și nu exact persoanele cărora le-ar fi imputabilă și nici existența sau nu a premiselor angajării răspunderii acestora.
Arată creditorul că, în rapoartele anterior invocate s-a menționat că, noilor acționari nu li se pot nu li se pot aplica sancțiunile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. "c" din Legea nr. 85/2006, fiind înșelați asupra produsului pe care l-au achiziționat, rezultînd însă că fosta conducere a mărit în mod nejustificat pasivul societății.
Analizînd global criticile formulate în raport de probatoriul administrat, instanța de control judiciar reține că sunt nefondate și urmează a le respinge pentru următoarele considerente:
Potrivit textului prevăzut de art. 138 alin.(1) pct. 1 din Legea nr. 85/2006, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății, sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență prin una faptele enumerate la literele a-
Conform alin. (3) al aceluiași articol, comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1) dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică, ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. (1) și răspunderea persoanelor la care se referă alin. (1).
În speță, lichidatorul judiciar și-a precizat poziția privind formularea unei asemenea cereri, precizînd că nu există elemente care să conducă la stabilirea unui raport de cauzalitate între starea de insolvență a debitorului și activitatea organelor de conducere ale acesteia.
Nefiind îndeplinită nici una din condițiile prevăzute de lege pentru autorizarea comitetului creditorilor, cu atît mai mult a unui singur creditor, corect s-a respins cererea privind autorizarea Administrației Finanțelor Publice a municipiului I de a introduce și susține acțiunea în stabilirea răspunderii personale pentru pasivul debitorului falit.
În mod justificat prima instanță a respins obiecțiunile formulate de creditor la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, acesta efectuînd toate verificările privind cauzele și împrejurările care au determinat starea de insolvență și precizînd că, în speță, creditorul Administrația Finanțelor Publice a municipiului I nu a dovedit săvîrșirea nici uneia dintre faptele prevăzute de art. 138 din lege și raportul cauzal dintre săvîrșirea faptei și încetarea plăților.
Față de aceste considerente, urmează a se respinge ca nefondat recursul formulat, menținînd sentința primei instanțe, fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
E:
Respinge recursul formulat de - Administrația Finanțelor Publice a municipiului I împotriva sentinței civile nr. 461/S din 7.11.2007 a Tribunalului Iași - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Miler
Grefier,
Red.
Tehnored. /2 ex.
5 martie 2008
Tribunalul Iași - judecător sindic: BGD.
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Iulia Miler
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 52/2008. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 191/2008.... → |
|---|
