Practica judiciara insolventa. Decizia 521/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 521
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva sentinței nr.255 din 27 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC COM SRL J/- CF - prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C, cu sediul în C,-,.1, județul D și creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în Tg. J,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art.301 pr. Civ. coroborat cu art. 8 alin.2 din Legea nr.85/2006 și că prin motivele de recurs creditoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 255/27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr- (număr în format vechi -), s-a admis cererea pentru închiderea procedurii insolvenței formulată de lichidatorul judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ C, s-a dispus închiderea procedurii SC COM SRL și radierea debitorului de la Registrul comerțului, fiind descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități în cauză.
S-a mai dispus plata onorariului lichidatorului de 200 lei și a cheltuielilor de procedură de 259,12 lei din fondul de lichidare.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu și că s-au întocmit și s-au comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea 85/2006, dovada comunicării fiind depusă la dosar.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS B, invocând că hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
S-a arătat că în baza OUG 95/14.10.2003, aprobată prin Legea nr.557/2003 a încheiat cu CAS G Protocolul nr.4/23.02.2004 prin care a preluat creanța aferentă debitoarei SC COM SRL în cuantum de 1.376,10 lei, echivalentul a 419,57 USD, care nu a fost recuperată în timpul procedurii.
S-a susținut că dispozițiile art.131 din Legea 85/2006 au fost greșit aplicate, lichidatorul solicitând închiderea procedurii, fără să verifice cauzele care au determinat nevirarea contribuțiilor la Fondul Unic de Asigurări Sociale și de Sănătate și fără a identifica persoanele și cauzele ajungerii debitoarei în stare de insolvență.
Recurenta a arătat că raportul final al lichidării trebuie să cuprindă aspectele majore ale procedurii, inclusiv măsura în care au fost identificate persoanele vinovate de generarea stării de insolvență, precum și cauzele apariției insolvenței.
S-au invocat lipsa de rol activ al judecătorului sindic care nu a solicitat asistența Comitetului Creditorilor și nu s-a preocupat de administrarea tuturor probelor, inclusiv expertiza contabilă menită să stabilească împrejurările și cauzele reale ale ajungerii societății în stare de insolvență, inclusiv persoanele vinovate, mai ales că la documentele contabile ale debitoarei nu au acces creditorii.
S-a precizat că anterior pronunțării sentinței recurate, AVAS a solicitat judecătorului sindic, autorizarea Comitetului Creditorilor pentru introducerea cererii de atragere a răspunderii fostului administrator, în temeiul art.138 din Legea 85/2006.
Recursul este nefondat.
Prin sentința nr.1088 din 12 noiembrie 2007 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului, fiind desemnat lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C, care a întocmit raportul amănunțit conform art.25 lit.a din Legea 85/2006, prezentând cauzele și împrejurările ce au condus la insolvență (fila 62 -dosar fond). S-a arătat că starea de insolvență a societății nu este imputabilă administratorilor și că i s-au pus la dispoziție documentele contabile prevăzute de art.28 din Legea 85/2006.
Acest raport se întocmește în prima etapă după deschiderea procedurii, iar în cauză s-a depus în termenul legal de 60 de zile, respectiv la 17.12.2007, astfel încât este nefondată critica ce vizează acest aspect, iar motivul pentru care nu a fost virată contribuția la fondul de sănătate, deci neplata unei anumite creanțe, nu trebuie evidențiat în raport.
Raportul final se întocmește după terminarea lichidării, după valorificarea bunurilor din avere, potrivit art.129 alin.1 din lege, însă în cauză nu s-au identificat bunuri, neavând loc deci o lichidarea a activului, așa încât nu se impunea întocmirea unui asemenea raport.
În speță, lichidatorul a întocmit raportul amănunțit în care a precizat că nici o persoană nu se face vinovată de apariția insolvenței, creditorii neformulând contestații la raport, situație în care nu poate fi primită critica recurentei privind lipsa de rol activ al judecătorului sindic, mai ales că, în actuala reglementare, are atribuții de judecată a acțiunilor, cererilor, contestațiilor formulate, potrivit art.11 din Legea nr.85/2006, iar în realizarea acestora nu se impune asistența Comitetului Creditorilor.
În speță, nu s- făcut dovada că s-a solicitat judecătorului sindic autorizarea Comitetului Creditorilor să introducă cerere de antrenare a răspunderii administratorilor.
Nefiind identificate bunuri în averea debitoarei, în mod corect a fost admisă cererea lichidatorului și s-a dispus închiderea procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, astfel că se va respinge recursul ca nefondat, în baza art.312 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva sentinței nr.255 din 27 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC COM SRL J/- CF - prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C, cu sediul în C,-,.1, județul D și creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în Tg. J,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 mai 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. 4 ex./26.06 2008.
Jud.fond. G-ța -
29 Mai 2008
Tehnored.
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Doina Lupea, Carmen Mladen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 507/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 782/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
