Practica judiciara insolventa. Decizia 528/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr. 2,-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 528
Ședința publică de la 17 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Mircea
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - SRL D împotriva Sentinței nr. 55/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. - al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl. - - administrator al reclamantei recurente, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat, în original, adresă din partea Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Reprezentantul - SRL prezintă în original și copie, Încheierea nr. 5061 și de carte funciară pentru informare eliberate de OCPI
Se restituie reprezentantului reclamantei recurente originalele înscrisurilor prezentate, reținându-se la dosar doar copiile acestora.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul - SRL solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față, constată:
Prin Sentința nr. 55/F/2009 pronunțată de judecător sindic în dosar nr. - al Tribunalului Hunedoara - Secția Comercială și de contencios administrativ și Fiscal a fost respinsă cererea introdusă de reclamanta - SRL în contradictoriu cu lichidatorul judiciar al - Plast SRL - în faliment, Expert Insolvență și Oficiul De cadastru și Publicitate Imobiliară
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că:
Prin Sentința comercială nr. 117/F/18.04.2007 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - Plast SRL, iar prin Sentința comercială nr. 362/F/31.10.2007 a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva societății susmenționate.
La data de 25.07.2007, lichidatorul judiciar a notat în CF nr. 1020/1, deschiderea procedurii insolvenței.
S-a arătat că, prin acțiune, reclamanta solicită înscrierea societății în CF în calitate de proprietar al imobilului cu nr. top. 1060/a/2/2, motivând că la data de 09.02.2007 a adjudecat, în urma vânzării de către Corpul Executorilor Bancari din cadrul Băncii Transilvania, imobilul compus din birouri, club, șopron și teren în suprafață de 4582,31 mp. situat în,-. Reclamanta a pretins și menținerea procesului-verbal de adjudecare din 09.02.2007.
Judecătorul sindic a reținut că reclamanta nu a făcut nicio dovadă că a fost contestat procesul-verbal de adjudecare, astfel că a apreciat că reclamanta nu justifică un interes în promovarea unei acțiuni de menținere a respectivului proces-verbal de adjudecare.
A motivat că cererea reclamantei, de obligare a OCPI H la notarea în CF a dreptului de proprietate, excede competențelor judecătorului sindic, că reclamanta nu a urmat procedura prevăzută de art. 47 și următoarele din Legea nr. 7/1996, ci s-a adresat direct judecătorului sindic.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta - SRL Daf ormulat recurs în termen, motivat și legal timbrat, solicitând să fie modificată în sensul admiterii cererii sale, urmând să se dispună menținerea procesului-verbal de adjudecare din 09.02.2007, prin care a devenit proprietar al imobilului - birouri, club, șopron și teren în suprafață de 4582,31 mp. - situat în,-, în urma scoaterii la vânzare de către executorul bancar a bunurilor aparținând debitoarei - Plast SRL și să fie obligat OCPI H la notarea în CF nr. 1020/1 a dreptului de proprietate asupra imobilelor menționate, în favoarea reclamantei recurente.
A motivat că a adjudecat la licitație imobilul menționat în data de 09.02.2007 și doar ulterior, la data de 25.07.2007 s-a notat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - Plast SRL, astfel că imobilul nu mai făcea parte din patrimoniul debitoarei și nu poate face obiectul procedurii insolvenței.
A susținut recurenta că revine exclusiv judecătorului sindic competența de soluționare a cererii, conform art. 11 alin. 1 lit. i din Legea nr. 85/2006, întrucât contestă măsura lichidatorului de a cere înscrierea în CF a mențiunii deschiderii procedurii insolvenței și că procesul-verbal de adjudecare a devenit opozabil față de terți și produce efecte față de masa creditorilor în baza art. 26 din Legea nr. 7/1996, imobilul fiind dobândit ca urmare a vânzării silite, fără înscrierea dreptului de proprietate în CF.
Societatea Profesională Expert Insolvență, în calitate de lichidator judiciar al - Plast SRL - în faliment, a solicitat respingerea recursului.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, precum și sub toate aspectele în aplicarea prevederilor art. 3041.pr.civ. se constată că recursul nu este fondat.
Adjudecarea de către reclamantă, la dat de 09.02.2007, a imobilului din,-, înscris în CF nr. 1020/1-. 1060/s/2/2, ipotecat de către - Plast SRL în favoarea Băncii Transilvania - Sucursala D, nu există dovezi să fi fost contestată.
Ca atare, actul de adjudecare din 09.02.2007, în care s-a consemnat vânzarea silită, la licitație, a imobilului către reclamantă, valorează titlu de proprietate pentru adjudecatar, putând servi, conform art.517 alin. 1.pr.civ. pentru a fi înscris în CF (fila 267 dosar Tribunal).
Astfel, așa cum corect a reținut judecătorul sindic, reclamanta - adjudecatară a imobilului în discuție nu justifică vreun interes în a i se admite acțiunea în menținerea procesului-verbal de adjudecare din 09.02.2007, act în ființă necontestat în vreun mod.
În ceea ce privește obligarea OCPI H la notarea dreptului de proprietate al adjudecatarei în CF, revenea acesteia sarcina să se adreseze Biroului de Carte Funciară, potrivit art. 47 și următoarele din Legea nr. 7/1996, pentru efectuarea formalităților de întabulare a proprietății dobândite sau să promoveze o acțiune de drept comun în acest sens, prevalându-se și de dispozițiile art. 26 din Legea nr. 7/1996.
De altfel, în recurs, reclamanta a făcut dovada că s-a adresat Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară H în vederea întabulării, cererea fiindu-i însă respinsă prin Încheierea nr. 5061 dată la 09.06.2009 în dosar nr. 5061/27.05.2009 (filele 48-49). Împotriva acelei încheieri reclamanta poate formula plângere, conform Legii nr. 7/1996, procedură în cadrul căreia ar urma să-i fie soluționată cererea de întabulare, cerere ce nu intră în categoria contestațiilor la care se referă art. 11 alin. 1 lit. i din Legea nr. 85/2006.
Față de cele expuse, sentința atacată fiind legală și temeinică, în temeiul art.312 alin. 1.pr.civ. se va respinge ca nefondat recursul de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta - SRL D împotriva Sentinței nr. 55/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. - al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.06.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - - -
Semnează Semnează
Vicepreședintele Curții Vicepreședintele Curții
Grefier
Red.
Th. /ex.2/24.07.2009
Jud. sindic:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Mircea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 474/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 624/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
