Practica judiciara insolventa. Decizia 474/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 474/2009
Ședința publică de la 29 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Marius
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea SC III SRL AIî mpotriva sentinței nr.38/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru debitoarea recurentă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a depus, din partea recurentei, taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Mandatarul recurentei depune la dosar un set de înscrisuri: lista mijloacelor fixe aflate în patrimoniul societății debitoare, extras de cont 01 dec. - 31 dec.2008, aviz de plată pentru suma de 16.541,14 lei, emis de Primăria municipiului A I pe numele debitoarei SC III SRL, fișa sintetică totală la data de 21.05.2009 privind debitoarea SC III SRL, bilanțul contabil la data de 31.12.2008, balanța de verificare analitică la 31 decembrie 2008 și un număr de patru declarații date de administratorul -, privind intenția de intrare în procedura simplificată a societății, înscrisuri de care înțelege să se folosească în soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Mandatarul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris și pe cale de consecință modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii generale a insolvenței, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința nr.38/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Alba în dosar nr- a fost respinsă cererea formulată de debitoarea SC III SRL privind deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut următoarele:
Debitoarea este societate comercială cu răspundere limitată fiind înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Alba sub nr. /545/15.04.1992.
Debitoarea nu a precizat cuantumul datoriilor pe care susține că le are susținând doar că acestea sunt " în cuantumuri apreciabile " și nici nu a depus, în conformitate cu dispozițiile alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006 lista creditorilor, pentru ca judecătorul sindic să poată verifica existența acestora.
Din balanța de verificare depusă în copie la dosar rezultă că la data de 31.03.2008, conform soldului final: cuantumul creditului este superior celui al debitului.
De asemenea, din contul de profit și pierdere întocmit la data de 31.12.2007 a rezultat că debitoarea a încheiat exercițiul financiar cu un profit în sumă de 13.334 lei.
Din bilanțul prescurtat întocmit la data de 31.12.2007 reiese că debitoarea are creanțe de încasat în sumă de 224.212 lei, bani în casă și conturi la bănci în sumă de 8.702 lei.
Din actele depuse la dosar rezultă așadar că debitoarea nu se află în insolvență, în sensul prevăzut de art.3 alin.1 pct.1 din Legea nr.85/2006, aceasta deținând fonduri bănești pentru achitarea eventualelor datorii.
Procedura insolvenței reglementată de Legea nr.85/2006 este distinctă de procedura lichidării judiciare prevăzute de Legea nr.31/1990, astfel că în măsura în care conducerea acesteia a apreciat că se impune lichidarea judiciară voluntară ( așa cum s-a susținut prin cerere), debitoarea trebuia să urmeze procedura specială prevăzută de dispozițiile din Titul VII - cap II ale Legii nr.31/1990 și nu să solicite deschiderea procedurii insolvenței.
Refuzul administratorului social de a face demersurile necesare pentru recuperarea creanțelor pe care le are de încasat, în condițiile în care nu s-a făcut dovada că debitoarea are datorii certe, lichide și exigibile, nu este de natură să justifice deschiderea procedurii insolvenței, întrucât această procedură nu prezintă alternativă a lichidării judiciare voluntare pentru administratorii lipsiți de diligență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta debitoare SC III SRL solicitând modificarea în întregime a sentinței recurate și pe cale de consecință, admiterea cererii de deschidere a procedurii generale a insolvenței.
În dezvoltarea motivelor de recurs, petenta critică faptul că instanța de fond a reținut greșit că din înscrisurile depuse la dosar nu are rezulta că societatea s-ar afla în stare de insolvență întrucât față de data de 31.12.2007 situația financiară a societății s-a schimbat.
Debitoarea mai arată că deși tribunalul a reținut că ar avea de încasat suma de 224.212 lei a omis să aibă în vedere imposibilitatea recuperării creanțelor de la debitorii insolvabili.
În drept s-au invocat dispozițiile art.304 Cod pr.civilă, art.1 alin.1, art.26,27,28,32,47 din Legea nr.85/2006.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de debitoare raportat la actele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 "insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile ".
Din raportul de gestiune al administratorului SC III SRL reiese că la sfârșitul anului 2008 societatea a înregistrat o pierdere în valoare de 163.240 lei ( fila 33), iar din bilanțul prescurtat la 31 decembrie 2008 rezultă că debitoarea are datorii către creditori în cuantum de 218.145 lei care depășesc valoarea activelor în sumă de 189.697 lei.
Împrejurarea că debitoarea are creanțe de recuperat a căror valoare a scăzut de la 224.212 lei la 1.01.2008 la suma de 187.187 lei la 31.12.2008, nu constituie un argument care să înlăture prezumția de insolvență prevăzută de art.3 pct.1 lit.a întrucât imposibilitatea recuperării acestei creanțe pe parcursul mai multor ani determină ca aceste sume reprezentând creanțe să nu poată fi folosite efectiv în desfășurarea activității societății debitoare.
În speță, SC III SRL își recunoaște starea de insolvență, or o astfel de recunoaștere nu poate fi înlăturată de judecătorul sindic în condițiile în care art.28 alin.2 din Legea nr.85/2006 prevede că dacă debitorul nu înregistrează informațiile cerute de art.28 alin.1 lit.a - f și h, cererea sa va fi considerată ca o recunoaștere a stării de insolvență a patrimoniului său.
Raportat la aceste considerente curtea de apel constată că în cauză este incident motivul de modificare al hotărârii prevăzut de art.304 pct.8 Cod pr.civilă, judecătorul sindic interpretând greșit actul dedus judecății, astfel că în baza art.312 Cod pr.civilă va fi admis recursul declarat de debitoare, modificată în tot sentința atacată și în baza art.32 din Legea nr.85/2006 va fi admisă cererea debitoarei SC III SRL A I, se va constatat că aceasta se află în încetare de plăți și se va dispune deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei, cu toate consecințele pe care aceasta le implică.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC III SRL AIî mpotriva sentinței nr.38/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosar nr-.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că
Admite cererea formulată de debitoarea SC III SRL A I și în consecință:
Constată că debitoarea SC III SRL A I se află în încetare de plăți,
Dispune deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de legea nr.85/2006 împotriva debitoarei SC III SRL A
Dispune judecătorului sindic să procedeze la îndeplinirea actelor, măsurilor, procedurilor și a notificărilor ulterioare momentului deschiderii procedurii insolvenței prevăzute de Legea nr.85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact.- 3 ex./29.06.2009
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Olimpia Maria Stânga, Marius
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 377/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 528/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
