Practica judiciara insolventa. Decizia 537/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
Secția Comercial și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 537
Ședința public din data de 2 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoareaSC SRL, cu sediul în,- județul D, împotriva sentinței nr. 1502 din 10 decembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL, cu sediul în P,-,. 7, A,. 3, județul P și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Prahova, cu sediul în P,- județul
La apelul nominal, fcut în ședinț public, au lipsit recurenta- creditoare SC SRL, intimata- debitoare SC SRL și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Prahova.
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, învederându-se c recursul nu este timbrat, deși recurenta-creditoare a fost citat cu mențiunea de a timbra recursul cu tax judiciar de timbru de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea constat cauza în stare de judecat, invoc, din oficiu, excepția netimbrrii recursului și rmâne în pronunțare,
La sfârșitul ședinței, s-a prezentat avocat din Baroul Bucure ști, care a depus la dosar împuternicire avocațial de reprezentare a recurentei-creditoare SC SRL, taxa judiciar de timbru în cuantum de 20,00 lei, conform ordinului de plat nr. 27/23.03.2009 și timbru judiciar de 1 leu, ce au fost anulate și atașate la dosarul cauzei, iar instanța i-a adus la cunoștinț c dosarul a rmas în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința nr. 1502 din 10 decembrie 2007, judectorul sindic de la Tribunalul Prahova a respins ca neîntemeiat cererea creditoarei pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei P, reținând c nu au fost depuse de ctre creditoarea SC înscrisurile din care
s rezulte aceast creanț, nici cu ocazia cererii de deschidere a procedurii și nici ulterior, pân la data pronunțrii sentinței.
Totodat, faț de prevederile alin 2 al art. 31 din legea insolvenței, mai reține judectorul sindic, creditorul are obligația de anexa documentele justificative ale creanței și ale actelor constitutive de garanții, din care s rezulte cuantumul și temeiul creanței și eventualele garanții constituite de ctre debitor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât, în mod greșit, judectorul sindic a respins cererea sa reținând c nu a depus si documente doveditoare ale creanței, îns, instanța nu i-a solicitat s depun și alte înscrisuri.
Instanța trebuia s țin cont de de toate actele depuse, respectiv notificarea derbitorului, contractul comercial, plata achitat debitoarei în avans, fr ca aceasta s-și fi respectat obligațiile comerciale, informațiile de la registrul comerțului, înscrisuri care constituie dovezi legale pentru introducerea cererii de faliment și din care rezult c are împotriva debitoarei o creanț cert, lichid și exigibil, superioar valorii prag prevzut de art. 3 pct. 12 din legea insolvenței.
Solicit admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței în sensul
admiterii cererii pentru deschiderea procedurii de insolvenț debitorului.
Verificând sentința recurat prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale incidente în cauz, Curtea reține urmtoarele:
Potrivit rt. 31 alin.1 din Legea 85/2006, rice creditor îndreptțit s solicite
deschiderea procedurii împotriva unui debitor prezumat în insolvenț poate introduce o cerere introductiv, în care va preciza cuantumul și temeiul creanței;existența unei garanții reale, constituite de ctre debitor sau instituite potrivit legii; existența unor msuri asigurtorii asupra bunurilor debitorului;declarația privind eventuala intenție de a participa la reorganizarea debitorului, caz în care va trebui s precizeze, cel puțin la nivel de principiu, modalitatea în care înțelege s participe la reorganizare, iar alin.2 din aceeași lege prevede c, creditorul va anexa documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții.
Cum creditoarea nu depus la dosar înscrisuri din care s rezulte c are împotriva debitorului o creanț cert, lichid și exigibil( deși acesteia îi revenea obligația de a-și dovedi creanța), în mod corect judectorul sindic a respins cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței debitorului.
Ca atare, recursul creditoarei va fi respins ca nefondat, iar sentința recurat va fi menținut ca temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoareaSC SRL, cu sediul în,- județul D, împotriva sentinței nr. 1502 din
10 decembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL, cu sediul în P,-,. 7, A,. 3, județul P și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Prahova, cu sediul în P,- județul P, ca nefondat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 2 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red. VN
dact MC
2 ex/22. 04.2009
f- Trib.
sindic
Operator date cu caracter personal
Numr notificare 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 170/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 838/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
