Practica judiciara insolventa. Decizia 548/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.548/2009
Ședința publică din data de 10 februarie 2009
Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Andrei Axente
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de SC împotriva deciziei civile 1459 din 17.06.2008, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC SRL
având ca obiect procedura insolvenței- pretenții.
La apelul nominal se prezintă pentru intimata avocat.
Procedura de citare este îndeplinită.
Contestația în anulare este legal timbrată.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a trimis dosarul - al Curții de Apel Cluj în care s-a pronunțat decizia atacată cu prezenta contestație în anulare.
Reprezentanta lichidatorului declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciază că prezenta contestație în anulare se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra contestației în anulare.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată și menținerea deciziei atacate ca fiind legală. Apreciază că la data soluționării recursului nu erau aplicabile dispozițiile. civ. ci cele prevăzute la art. 8 din Legea specială care prevăd citarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvență. La fila 8 din dosarul de recurs se află dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu recurenta-contestatoare care în opinia sa a fost legal îndeplinită, partea nefiind în nici un fel prejudiciată.
CURTEA,
Prin contestația în anulare formulată la data de 23 decembrie 2008 contestatoarea SC în contradictoriu cu intimata M- LICHIDATOR a solicitat instanței anularea deciziei civile nr. 1459/17 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- a Curții de Apel Cluj și în urma rejudecării recursului, admiterea acestuia, modificarea sentinței civile nr. 416/19 martie 2008 Tribunalului Sălaj în sensul admiterii cererii reconvenționale.
ÎN motivarea contestației se arată că, decizia pronunțată de Curtea de Apel Cluj este nelegală întrucât aceasta nu a fost citată cu mențiunea timbrării recursului, cauza fiind soluționată la primul termen de judecată în recurs, iar contestatoarea nu a putut achita pentru ziua stabilită în vederea soluționării recursului a taxei de timbru.
În concret, aceasta nu a primit nici o citație prin care să i se comunice cuantumul taxei de timbru și termenul de judecată ori, în conformitate cu art. 86 alin (3) din Codul d e procedură civilă în cazul în care comunicarea cererilor și a actelor de procedură nu este posibilă, aceasta se va face prin poștă cu scrisoare recomandată, cu dovada de primire, sau prin alte mijloace ce asigură confirmarea primirii.
Având în vedere că aceasta a avut sediul ales, la apărătorul său, potrivit art. 91 din Codul d e procedură civilă, atunci când actul urmează să fie înmânat unui avocat, înmânarea citațiilor și a tuturor actelor de procedură se poate face funcționarului sau persoanei însărcinate cu primirea corespondenței care va semna dovada.
Cum nici o persoană de la sediul apărătorului ales nu a semnat de primire a citației reiese că soluționarea recursului a fost făcută fără a se fi îndeplinit procedura de citare, în conformitate cu legea, fiind astfel îndeplinite cerințele impuse de prevederile art. 317 pct 1 Cod procedură civilă.
Analizând contestația în anulare formulată prin prisma motivelor invocate și având în vedere textele legale aplicabile constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 317 alin (1) Cod procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Acesta este textul legal pe care contestatoarea și-a întemeiat contestația.
În raport de prevederea legală invocată, Curtea reține că în speță contestatoarea atacă decizia civilă nr. 1459 din 17 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr- prin care s-a anulat ca netimbrat recursul pârâtei (contestatoarea din prezenta cauză) și s-a admis în parte recursul declarat de lichidatorul judiciar B-M, împotriva sentinței civile nr. 416/19 martie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș care a fost modificată în parte în sensul respingerii cererii reconvenționale formulată de pârâta.
Recursul s-a soluționat la primul termen fixat respectiv 17 iunie 2008, după ce în prealabil pentru termenul din 10 iunie 2008 recurenta contestatoare a fost citată în conformitate cu dispozițiile art. 8 alin (3) din Legea nr. 85/2006 prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 1981 din 23 mai 2008.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 instanța de recurs a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru care potrivit principiului statuat în însăși art. 1 din Legea privind taxele judiciare de timbru se plătește anticipat.
Întrucât recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită instanța a făcut aplicarea prevederilor art. 20 alin (1) și (3) din Legea nr. 146/1997.
, contestatoarea învederează instanței că nu a fost legal citată pentru termenul când s-a soluționat recursul.
Cum în speță, recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri pronunțată de judecătorul sindic, atât termenul de declarare a acestuia cât și procedura de citare a părții sunt stabilite de legea nr. 85/2006 în art. 8.
Astfel, Curtea de apel este instanța de recurs pentru hotărârile pronunțate de judecătorul sindic în temeiul art. 11 iar termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
În ceea ce privește citarea părților în vederea soluționării recursului, și de această dată legea specială cuprinde dispoziții derogatorii de la cele de drept comun.
Astfel, art. 8 alin (3) din Legea nr. 85/2006 stabilește că citarea părților în vederea soluționării recursului se face prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Constatând că procedura de citare a recurentei (contestatoarea din prezenta cauză) a fost legal îndeplinită la data de 10 iunie 2008 data când s-a soluționat recursul prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 1981/23 mai 2008 potrivit dovezii, de la fila 9-10 dosar nr- al Curții de Apel Cluj, textul art. 317 alin (1) Cod procedură civilă nu este întrunit în speță în sensul nelegalei citări a părții pentru termenul când s-a soluționat recursul.
Pentru toate considerentele mai sus expuse, în lumina dispozițiilor legale amintite, urmează a se respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare declarată de contestatoarea SC împotriva deciziei civile nr. 1459/17.06.2008 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
2 ex./26.02.2009
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Andrei Axente
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 458/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 562/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
