Practica judiciara insolventa. Decizia 583/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 583/COM
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. -.-, nr.18, împotriva Sentinței civile nr. 1116/5.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, cu sediul în C,-, Etajul 1, camera 6, intimatul creditor -, cu sediul în C,- și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de creditoare este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
a data de 5.05.2008 lichidatorul judiciar - desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului/insuficienței bunurilor/neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Prin Sentința civilă nr. 1116/5.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - judecătorul sindic, în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL. S-a dispus radierea debitoarei SC SRL RL din Registrul Comerțului.
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, a escărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul dispozițiilor art.135 din Legea nr.85/2006 a dispus comunicarea sentințe debitoarei, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța pentru efectuarea mențiunilor de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a constatat că procedura concursuală a fost deschisă prin Sentința nr. 5428/COM din data de 22.10.2007.
A constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței,
A constatat că notificarea a fost publicată și în ziarul Adevărul din data de 8.11.2007, conformart. 61 alin.3din Legea privind procedura insolvenței,
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Întrucât în patrimoniul falitei nu se regăsesc nici bunuri imobile și nici mobile iar creditorul nu a înțeles să avanseze sume de bani, în acest scop, în temeiul art. 131 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul comerțului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând respingerea cererii de închidere a procedurii insolvenței pentru a fi continuate demersurile de recuperare a creanțelor.
A arătat recurenta că deschiderea procedurii insolvenței a fost solicitată de DGFP C, urmarea dizolvării societății de către ORC C prin nedepunerea bilanțurilor contabile. În nici un moment fostul administrator al societății nu a urmărit minimizarea debitelor societății, fapt prevăzut de art. 27 din Legea insolvenței. Starea de insolvență era prezentă, asociatul unic/administrator nu a întreprins demersurile necesare pentru a limita valoarea debitelor către terți.
A mai susținut recurenta că lichidatorului judiciar conform prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 trebuia să întreprindă demersuri pentru atragerea răspunderii membrilor organelor de supraveghere sau de conducere a societății.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 8 alin.2 din Legea nr. 85/2006 și art. 299 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței în vederea exprimării poziției procesuale.
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii dar și potrivit art.3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că este nefundat.
La data de 24.03.2008 lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosar un raport prin care a solicitat judecătorului sindic să dispună închiderea procedurii insolvenței. A susținut că starea de insolvență a debitoarei SC SRL a fost cauzată de împrejurări obiective, neimputabile persoanelor care au avut responsabilitatea gestionării activității și patrimoniului societății, astfel că nu se impune formularea unei cereri de antrenare a răspunderii, potrivit art.138 din lege. De asemenea a precizat că se impune închiderea procedurii, în temeiul art.131 întrucât nu au fost identificate bunuri în patrimoniul debitoarei.
Judecătorul sindic a acordat termen la 05.05.2008 pentru ca părțile interesate să-și spună punctul de vedere asupra propunerii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii insolvenței.
La termenul de judecată, lichidatorul judiciar a făcut dovada că a înaintat creditoarei DGFP Coc opie de pe raportul privind închiderea procedurii. În aceste condiții, deși legal citată, creditoarea nu s-a prezentat și nici nu și-a exprimat un punct de vedere asupra cererii lichidatorului judiciar.
Întrucât ne aflăm în prezența unei cereri de închidere a procedurii insolvenței motivată de lipsa bunurilor ce ar putea fi valorificate din averea debitoarei, Curtea apreciază ca fiind neîntemeiate criticile aduse hotărârii de către recurentă, motiv pentru care în conformitate cu art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefundat,recursuldeclarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. -.-, nr.18, împotriva Sentinței civile nr. 1116/5.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, cu sediul în C,-, Etajul 1, camera 6, intimatul creditor -, cu sediul în C,- și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședințăpublicăastăzi,17 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fond
Tehnored.dec.jud. - -
2 ex./20.10.2008
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 289/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 243/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
