Practica judiciara insolventa. Decizia 585/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - faliment - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 585
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,- - 11, sector 1,împotriva sentinței nr. 77 din 12.02.2008 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal(dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit recurenta, creditorul intimat Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, debitoarea intimată " COM" SRL S, pârâtul intimat și partea în proces intimată Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu prevederile art. 150 Cod pr. civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal sub nr. 140/F din 21 iunie 2005, creditorul - Agenția Națională de Administrare Fiscală - S, a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și falimentului debitoarei "COM" SRL S, pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă de 19.734,89 lei.
Prin sentința nr. 211 din 17 aprilie 2007, judecătorul sindic a admis cererea și a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoare, fiind desemnat lichidator judiciar
Prin cererea depusă la dosar la data de 21 decembrie 2007, Ministerul Economiei și Finanțelor - Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Sas olicitat antrenarea răspunderii materiale a pârâtului, în calitate de fost administrator al debitoarei "COM" SRL S și obligarea acestuia la suportarea pasivului debitoarei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
Prin sentința nr. 77 din 12 februarie 2008, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin judecător sindic, a admis cererea de atragere a răspunderii personale formulată de creditoarea S, obligând pârâtul să suporte, din averea proprie, pasivul debitoarei, până la concurența sumei de 29.443 lei.
Totodată judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar, dispunând, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii insolvenței debitoarei și radierea acesteia din registrul comerțului, descărcând lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut, în esență, că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația prev. de art. 138 al. 1 lit. "d" din Legea nr. 85/2006, în sensul că nu i-a pus la dispoziție lichidatorului judiciar documentele prev. de art. 28 din Legea nr. 85/2006, fapt ce denotă că evidența contabilă nu a fost ținută conform prevederilor legale.
Mai reține judecătorul sindic că nepredarea în mod voit a documentelor contabile a societății debitoare de către persoanele abilitate creează posibilitatea de a se sustrage de la incidența dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, întrucât administratorul/lichidatorul judiciar nu ar putea identifica împrejurările concrete ce au determinat insolvența debitoarei.
Totodată prin considerentele sentinței judecătorul sindic a constatat că în cauză cererea lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii falimentului este justificată, fiind incidente disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006, întrucât nu au fost identificate nici un fel de bunuri în patrimoniul debitoarei și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs creditoarea AVAS
În motivare recurenta critică sentința pentru nelegalitate, invocând faptul că eronat judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii înainte de executarea silită a pârâtului, făcând prin aceasta o aplicare greșită a textelor legale incidente, respectiv art. 140, art. 142 al. 1, art. 136, art. 2 și 5, art. 25 din Legea 85/2006, așa încât procedura falimentului trebuie închisă doar după ce lichidatorul judiciar contractează un executor judecătoresc și respectiv după efectuarea operațiunilor de executare silită și distribuirea sumelor încasate creditorilor în ordinea de priorități prevăzut prin tabelul definitiv consolidat întocmit de lichidatorul judiciar.
Examinând recursul declarat în cauză ale cărui motive pot fi încadrate în art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă, prin prisma art. 304/1 Cod pr. civilă,curteaconstată că este nefondat.
Potrivit art. 142 din Legea 85/2006 executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art. 138 al. 1 se efectuează de către executorul judecătoresc, conform Codului d e procedură civilă.
După închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile prezentei legi, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.
Așadar textul anunțat reglementează procedura executării silite împotriva persoanelor menționate mai sus după închiderea procedurii insolvenței operațiunile de executare silită urmând a fi efectuate de către executorul judecătoresc în condițiile Codului d e pr. civilă, sumele obținute urmând a fi repartizate în baza tabelului definitiv consolidat al creanțelor pus la dispoziție de către lichidatorul judiciar și aflat de altfel la dosarul cauzei.
Ca urmare, motivele de recurs invocate nu pot fi primite întrucât nici un text legal nu prevede efectuarea executării silite menționate anterior închiderii procedurii insolvenței, ci dimpotrivă, art. 142 al.2 din Legea 85/2006 referindu-se la finalizarea operațiunilor de executare silită a persoanelor menționate la art. 138 din aceeași lege, după închiderea procedurii falimentului.
Față de cele învederate, cum motivele recurentei nu sunt întemeiate sentința atacată fiind legală și cum din oficiu, instanța nu constată motive de ordine publică în temeiul art. 312 Cod pr. civilă, recursul de față urmează a fi respins ca fiind nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, cu sediul în B,- - 11, sector 1,împotriva sentinței nr. 77 din 12.02.2008 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
BE
Ex.2; 19.05.2008
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Ududec Elena, Grapini Carmen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 809/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 410/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
