Practica judiciara insolventa. Decizia 589/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 589/
Ședința publică din 28 Mai 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului promovat de - Direcția Generală a Finanțelor Publice M, cu sediul în Târgu M, str. -. - nr. 1-3, jud- M, împotriva sentinței comerciale nr. 553 din 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, constatându-se că recursul este declarat în termenul procedural și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
În raport de actele existente la dosar și față de împrejurarea că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 24 2 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 553 din 25 februarie 2009, judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-, a admis contestația formulată de Credit Europe Bank (România) SA, împotriva debitoarei SRL Târgu- și a dispus înscrierea creditoarei în tabelul preliminar de creanțe al debitoarei la categoria creditorilor garantați cu o creanță în valoare de 701.009,10 lei și cu o creanță în valoare de 45.225,78 lei în categoria creditorilor chirografar, a admis în parte contestația formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M și a dispus modificarea tabelului preliminar de creanțe al debitoarei în ceea ce privește creanța acesteia în valoare de 53.229 lei înscrisă la categoria creanțelor bugetare, în sensul că se va înlătura mențiunea înscrierii creanței ca o creanță sub condiția conform dispozițiilor art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 republicată, respingând restul pretențiilor creditoarei privind înlăturarea caracterului de creanță sub condiție a celei în valoare de 1.031.160 lei cu care este înscrisă în categoria creanțelor garantate. Prin aceeași hotărâre, s-a respins contestația creditoarei Bank SA.
Hotărârea judecătorului sindic a fost atacată cu recurs de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M care a solicitat modificarea în parte în sensul ca în tabelul preliminar de creanțe al debitoarei să se înlăture caracterul de creanță sub condiție și în ceea ce privește creanța înscrisă la categoria creanțe garantate în cuantum de 1.031.160 lei, deoarece suma respectivă a fost stabilită prin Decizia de impunere nr. 395 din 12 iunie 2008, împotriva căreia s-a declanșat prin contestație, procedura administrativ - jurisdicțională iar prin Decizia nr. 279/2008 s-a dispus suspendarea soluționării contestației, procedura administrativă urmând a fi reluată la încetarea cu caracter definitiv as motivului care a determinat suspendarea. Recurenta a învederat că, este adevărat că prin sentința nr. 74 din 22 iulie 2008 Curtea de Apel Târgu -M a dispus suspendarea executării deciziei de impunere nr. 395/2008, în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004, dar nu s-a introdus în termen de 60 de zile de către persoana vătămată o acțiune în anulare, așa cum prevede textul legal invocat. Totodată, s-a învederat că, prin sentința nr. 99 din 23 octombrie 2008, Curtea de Apel Târgu -M a respins cererea de anulare a Deciziei de impunere nr. 395/2008.
S-a subliniat că în contextul celor arătate, caracterul cert al creanței garantate a Direcției Generale a Finanțelor Publice M în cuantum de 1.031.160 lei este în afara oricăror discuții.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, instanța constată că recursul este nefondat.
Singura problemă care comportă discuții, este dacă, creanța în sumă de 1.031.160 ei, care a făcut obiectul unei contestații înaintată pe cale administrativ - jurisdicțională, trebuie sau nu înscrisă în tabelul de creanțe al debitoarei cu caracter definitiv.
În condițiile în care prin hotărâre judecătorească s-a dispus suspendarea Deciziei de impunere nr. 395/2008, iar acțiunea în anularea deciziei respective, chiar dacă a fost respinsă în primă instanță, nu este soluționată în mod irevocabil, fiind atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, creanța respectivă își păstrează caracterul de creanță contestată, deoarece, în materia contenciosului administrativ, prin dispozițiile art. 20 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 republicată, recursul suspendă executarea.
Pentru considerentele arătate, văzând și prevederile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M,m cui sediul în Târgu-M, str. -.-, nr. 1-3, județul M, împotriva sentinței comerciale nr. 553 din 25 februarie 2009, pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
fiind în CO, semnează
Prim Grefier
red.
tehnored. BI/2ex
jud.fond:
-10.07.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 156/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 686/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
