Practica judiciara insolventa. Decizia 609/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 609
Ședința publică din 2 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
Grefier
Pe rol, soluționarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în mun. S,-, jud. S, împotriva sentinței nr. 151 din 3 februarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a lipsit recurenta, debitoarea intimată - SRL S - prin lichidator S, pârâta intimată și partea intimată în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului - prin Tribunalul Suceava.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța având în vedere că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 29 septembrie 2008 și înregistrată sub nr-, debitoarea - SRL S, prin lichidator S, a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, motivat de faptul că este dizolvată de drept, prin încheierea de ședință nr. 2011/7.09.2006 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Prin sentința comercială nr. 714/28 octombrie 2008, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare și a desemnării, în calitate de lichidator judiciar, a practicianului în insolvență
La data de 16 decembrie 2008, lichidatorul judiciar a depus la dosar tabelul provizoriu al creanțelor nr. 481/18.11.2008, însoțit de procesul verbal de afișare; tabelul definitiv al creanțelor, însoțit de procesul verbal de afișare; procesul verbal al adunării creditorilor nr. 543/9.12.2008; decont cheltuieli procedură; dovadă privind îndeplinirea procedurii de publicare în Buletinul procedurilor de insolvență; raportul final nr. 556/15.12.2008, care cuprinde propunerea de închidere a procedurii față de debitoare în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Prin cererea formulată la data de 16 ianuarie 2009, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Sas olicitat atragerea răspunderii materiale a pârâtei, în temeiul dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că pârâta nu a depus situațiile financiar - contabile ale societății, ceea ce conduce la prezumția că operațiunile contabile nu au fost corect întocmite ori nu au fost deloc întocmite.
Prin sentința nr. 151 din 3.02.2009, judecătorul sindic respins ca nefondată cererea de antrenare a răspunderii materiale a pârâtei, aprobat raportul lichidatorului judiciar și în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Totodată, s- dispus descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități și s-a aprobat onorariul și cheltuielile de lichidare, în cuantum de 450 lei, conform art. 4 al. 4 și 5 din Legea 85/2006.
Pentru hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, nu s-au dovedit condițiile generale ale răspunderii civile delictuale, cu referire la legătura de cauzalitate între fapta pârâtei de a nu depune documentele contabile și starea de insolvență a debitoarei.
Pe de altă parte, mai reține judecătorul sindic că nu s-au formulat obiecțiuni împotriva raportului final întocmit de lichidator cu privire la închiderea procedurii insolvenței pentru lipsa bunurilor în averea debitoarei, conform art. 131 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs DGFP S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Dezvoltând motivele de recurs, creditoarea a arătat că, lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit atribuțiile ce-i revin conform art. 28 din Legea 85/2006, de a reconstitui documentele contabile, în situația neprezentării acestora de către debitor și pe cale de consecință, de a formula împotriva debitorului, persoană fizică sau al administratorului, plângere penală conform art. 147 din Legea 85/2006.
Pe de altă parte, mai arată recurenta că, nedepunerea tuturor documentelor prev. de art. 28 din Legea 85/2006, pentru a se verifica modul în care s-a desfășurat activitatea economică și s-au efectuat înregistrările contabile conduce la prezumția că operațiunile contabile nu au fost corect întocmite ori nu s-au întocmit pentru a evita verificarea lor, culpa pentru această situație revenind în mod exclusiv fostului reprezentant al debitoarei, astfel că, în mod eronat s-a respins cererea de antrenare a răspunderii materiale a acestuia și s- dispus închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 131 din Legea 85/2006.
În drept, recurenta a invocat disp. art. 304 pct. 9 cod pr. civilă.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului precum și a motivelor invocate, ce vizează disp. art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă, curtea constată neîntemeiat recursul creditoarei.
Ca șinatură juridică, răspunderea civilă a persoanelor implicate în conducerea, supravegherea sau activitatea debitorului se apropie de răspunderea civilă, fiind general acceptat că, răspunderea reglementată de art. 138 presupune îndeplinirea condițiilor generale, respectiv: săvârșirea unei fapte ilicite, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde.
În raportul final, lichidatorul judiciar arată că pârâta nu a predat documentele contabile ale societății debitoare, însă totodată precizează și că nu poate stabili cu certitudine cauzele insolvenței și persoanele cărora le este imputabilă.
Sarcina probei conform art. 129 cod pr. civilă revine celui ce face o propunere înaintea judecății, astfel că, revenea recurentei obligația de a proba condițiile răspunderii arătate mai sus.
Deosebit de mențiunile făcute de lichidator, recurenta nu a mai produs alte probe care să demonstreze legătura de cauzalitate dintre fapta avută în vedere de lit. d) art. 138 și starea de insolvență a debitoarei.
Pe cale de consecință, în lipsa oricăror probe privind îndeplinirea condițiilor răspunderii, în mod just judecătorul sindic a respins cererea de antrenare a răspunderii materiale a pârâtei.
Cât privește măsura închiderii procedurii insolvenței, dată fiind lipsa bunurilor din averea debitoarei, în mod just a fost dispusă, în considerarea disp. art. 131 din Legea 85/2006.
Pe de altă parte, este util a observa că împotriva raportului final cu propunere de închidere, creditoarea recurentă nu a formulat obiecțiuni, iar criticile formulate în recurs, nu au fost iterate și la judecata în fond.
Pentru toate aceste aspecte, constatând legală și temeinică hotărârea judecătorului sindic, în temeiul art. 312 cod pr. civilă, curtea va respinge ca nefondat recursul creditoarei DGFP
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Respinge, ca nefondat recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în mun. S,-, jud. S, împotriva sentinței nr. 151 din 3 februarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond..
Tehnored.
Ex. 2/08.04.2009.
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Munteanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 226/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1240/2009. Curtea de... → |
|---|
