Practica judiciara insolventa. Decizia 622/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 622
ȘEDINȚA PUBLICĂ D-IE 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
GREFIER - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurent-creditor AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva sentinței civile nr. 237/19.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare B și consilier juridic pentru intimat-lichidator, care depune delegații la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recursul este la primul termen, declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Consilier juridic pentru intimatul-lichidator depune la dosar o serie de înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Consilier juridic pentru recurenta-creditoare solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Consilier juridic pentru intimat-lichidator solicită respingerea recursului având în vedere că au fost într-o eroare în ce privește deschiderea procedurii falimentului.
Precizează că a fost înscrisă în creditorilor cu creanța de 1314 RON așa cum e precizat și la fila 97 ds. fond. Raportul final a fost comunicat tuturor creditorilor, inclusiv recurentei-creditoare AVAS B, conform dispozițiilor art.131, 129 din Legea 85/2006, fiind închisă procedura falimentului.
Solicită respingerea recursului.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, împotriva sentinței civile nr.237/19.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost aprobat Raportul final depus de lichidatorul judiciar și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului, împotriva SC Grup SRL S-a dispus, totodată, radierea debitoarei, lichidatorul judiciar fiind descărcat de orice îndatoriri și responsabilități. Judecătorul sindic a dispus notificarea sentinței, creditorilor debitoarei P B, de pe lângă Tribunalul Bacău sau altor registre, pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
De asemenea, s-a dispus plata cheltuielilor de procedură în cuantum de 2804,77 lei ( 70 lei din averea debitoarei și 2743,77 lei din fondul de lichidare) și 8000 lei reprezentând remunerația lichidatorului pentru perioada lichidării din fondul
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 25.09.2008, lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței societății-debitoare, a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitoarei.
Având în vedere că notificările și raportul final cu propunerea de închidere a procedurii au fost comunicate creditorilor, că aceștia nu au formulat obiecțiuni, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei, așa cum s-a arătat mai sus.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea care a arătat că este nelegală deoarece nu i-a fost comunicat raportul final întocmit și bilanțul general, fiind încălcate dispozițiile art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În aceste împrejurări a fost privată de dreptul de a exercita calea de atac prevăzută de legiuitor și anume, obiecțiile la acest raport final.
Prin pronunțarea soluției de închidere a procedurii, fără comunicarea raportului final, a fost obstrucționat și dreptul de a formula cerere de atragere a răspunderii administratorilor debitoarei.
Pentru aceste motive s-a solicitat admiterea recursului și casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare la instanța de fond, cu reluarea procedurii de la ultimul act procedural legal îndeplinit.
La termenul de astăzi, reprezentantul lichidatorului judiciar a depus la dosarul cauzei mai multe acte, printre care dovada comunicării raportului final către recurentă, precum și procesul-verbal al Adunării creditorilor încheiat la data de 29.09.2008, la sediul lichidatorului judiciar (filele 24 și 25) de aprobare a raportului final.
Din acest ultim act rezultă că la ședință nu s-a prezentat nici un creditor, însă din partea recurentei s-a trimis adresa nr.26481/25.09.2008, prin care se solicită majorarea creanței până la concurența sumei de 1.314,44 lei, lichidatorul procedând la această majorare.
S-a mai făcut, totodată, mențiunea de către lichidatorul judiciar, că în convocator s-a pus în vedere creditorilor că în situația în care nu se vor prezenta și nu vor înainta vreun înscris, înseamnă că sunt de acord cu propunerile din ordinea de zi, respectiv aprobarea raportului final cu propunerea de închidere a procedurii falimentului SC Grup SRL
Curtea de apel analizând sentința recurată în raport cu motivele de recurs invocate și din oficiu, urmează a reține că aceasta este legală și temeinică, recursul declarat fiind nefundat, pentru următoarele considerente.
Cu actele depuse la dosarul cauzei, lichidatorul judiciar a făcut dovada că a respectat dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006, iar recurenta deși a primit raportul final nu a formulat obiecțiuni, ci doar a solicitat majorarea creanței, lucru pe care lichidatorul l-a făcut.
În ce privește promovarea unei acțiuni în atragerea răspunderii administratorilor, este de observat că din raportul final al lichidatorului (fila 20) rezultă că a fost promovată o astfel de acțiune, prin sentința civilă nr.2706/29.10.2003, pârâtul, fiind obligat la plata sumei de 277.063 lei reprezentând pasivul societății, sentință menținută de Curtea de APEL BACĂU prin respingerea recursului formulat de pârât, prin decizia pronunțată în dosarul nr.190/2004.
În raport de aceste considerente este de observat că în cauză nu există motive care să ducă la casarea ori modificarea sentinței, care este legală și temeinică, motiv pentru care recursul declarat urmează a fi respins ca nefundat, pentru neîndeplinirea dispozițiilor art.312 cu referire la art.304 Cod procedură civilă și art.8 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurent-creditor AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva sentinței civile nr. 237/19.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat-debitor GRUP, intimat-lichidator, și intimați-creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
Pt.grefier - -
aflată în - semnează
grefier șef secție
red.
red. 10.07.2009
tehnored. 13.07.2009
ex.2
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 485/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 85/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
