Practica judiciara insolventa. Decizia 628/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MURE
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 628/
Ședința public din 09 septembrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judector
- - Judector
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea M, cu sediul în Târgu M,--3 jud. M, împotriva sentinței nr. 464/08.05.2008 pronunțat de Tribunalul Comercial Mure
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care:
Se constat faptul c recursul este declarat și motivat în termen, fiind scutit de plata taxei de timbru conform art. 17 din legea nr. 146/1997. De asemenea se constat c s-a depus la dosar, prin registratura instanței la data de 4 septembrie 2008, întâmpinare din partea lichidatorului judiciar M.
Faț de actele dosarului și împrejurarea c s-a solicitat judecarea cauzei și în lips, instanța reține cauza pentru pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercial nr.464 din 08.05.2008, pronunțat de Tribunalul Comercial Mure ș în dosarul nr- s-au respins ca neîntemeiate obiecțiunile formulate de creditoarele DGFP M și AVAS, împotriva raportului final depus de lichidatorul M Insolvency Specialists, în ceea ce o privește pe debitoarea SC SRL.
Pentru a pronunța aceast sentinț prima instanț a reținut c, lichidatorul judiciar desemnat în cauza de faț M Insolvency Specialists, a prezentat un raport final cu propunerea de închidere a procedurii de insolvenț și radierea debitoarei din Registrul Comerțului
Motivul invocat de creditoarea AVAS B pentru admiterea obiecțiunilor a fost acela c nu s-a întocmit raportul privind cauzele ajungerii societții în stare de insolvenț.
Instanța a apreciat c aceast creditoare se afl în eroare deoarece raportul se afl la filele 229 - 236 vol.I din dosarul de faliment.
Creditoarea DGFP Mai nvocat faptul c nu s-a pus în executare sentința nr.1555/2007 prin care s-a dispus angajarea rspunderii personale a fostului administrator al debitoarei.
Judectorul sindic a apreciat c motivul invocat de creditoare este neîntemeiat deoarece suma la care a fost obligat pârâtul a fost achitat la data de 4 ianuarie 2008 așa cum rezult din raportul nr.255 din 24 ianuarie 2008, intrând în planul de distribuire nr.3.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs DGFP M și AVAS
Creditoarea Mas olicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii obiecțiunilor formulate, respectiv continuarea procedurii instituit de Legea nr.85/2006.
În motivarea recursului s-a artat c potrivit art.131 Legea nr.85/2006:"o procedur de faliment va fi închis atunci când judectorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite".
De asemenea s-a artat c în speța de faț sentința comercial prin care s-a dispus angajarea rspunderii personale a fostului administrator al debitoarei nu a fost pus în executare.
Creditoarea AVAS Bas olicitat admiterea recursului, modificarea hotrârii, trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea întocmirii raportului prev. de art.25 și 59 alin.1 din Legea nr.84/2006 și autorizarea creditorilor de a formula cerere de angajare a rspunderii patrimoniale.
În motivele de recurs s-a menționat c nu exist un raport detaliat asupra cauzelor și împrejurrilor care au dus la insolvenț și s-a fcut o analiz prin care s-a încercat s se dovedeasc aplicabilitatea dispozițiilor art.138 lit.f din Legea nr.85/2006.
Analizând recursurile formulate în cauz, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.3041pr.civ. instanța reține urmtoarele:
În dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mure ș, judectorul sindic instrumenteaz procedura falimentului debitoarei SC SRL.
În cadrul acestei proceduri s-a admis cererea privind angajarea rspunderii administratorului debitoarei SC SRL, numitul.
Pârâtul a fost obligat la acoperirea parțial a pasivului debitoarei conform deciziei nr.144 din 14 februarie 2008 Curții de Apel Tg-
Pârâtul a achitat de bun voie aceast sum la data de 4 ianuarie 2008, aspect confirmat prin raportul nr.255 din 24 ianuarie 2008 întocmit de lichidatorul judiciar. Dovada plții se afl la fila 86 vol.4 din dosarul de fond, iar suma a fost distribuit creditorilor.
În aceast situație sentința prin care s-a angajat rspunderea patrimonial a administratorului considerm c a fost executat și lichidatorul judiciar nu mai are alte surse din care s obțin fonduri în cadrul procedurii.
În ce privește susținerea creditoarei AVAS c nu a fost întocmit un raport cu cauzele care a dus la încetare de plți, acest aspect este informat de existența atât a raportului de specialitate cât și a unei expertize contabile prin care s-a clarificat valoarea prejudiciului.
Pe parcursul desfșurrii procedurii creditoarea AVAS a stat în pasivitate, fr a formula cereri, îns atac raportul final. În cadrul obiecțiunilor nu se pot formula noi cereri, care nu au fost formulate la momentul oportun în cadrul procedurii.
Chiar și recursul formulat de AVAS nu cuprinde motive care s contracareze susținerile judectorului sindic din hotrârea atacat și seamn mai mult cu o cerere de angajare a rspunderii patrimoniale, pe care îns instanța nu o poate analiza în cadrul unui recurs ce vizeaz obiecțiunile la raportul final.
În concluzie, faț de cele mai sus menționate apreciem c în mod corect judectorul sindic a procedat la respingerea obiecțiunilor și în baza art.312 al.1 pr.civ. vom respinge ca nefondat recursurilor formulat de creditoarele DGFP M și AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de, cu sediul în B str.-.-. nr.50, sector 1, și DGFP M cu sediul în Tg-M, str.-.- nr.1-3, jud.M, împotriva sentinței nr.464/08.05.2008, pronunțat de Tribunalul Comercial Mure ș, în dosarul nr-.
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședinț public, azi, 9 septembrie 2008.
PRESEDINTE JUDECTORI
ptr.-,fiind
în concediu de odihn, semneaz
președintele instanței,
GREFIER
Red.
Tehnored.
18.09.2008.
2 exp.
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 600/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 374/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
