Practica judiciara insolventa. Decizia 636/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 636/2008
Ședința publică din data de 11.03.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva sentinței civile nr. 5748 din 10.12.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC - COM SRL C N, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.782 din 29.02.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 197. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 5748 din 10 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj, judecătorul sindic a admis contestația formulată de debitoarea SC - COM SRL C-N la cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN C-, pe care a respins-o ca neîntemeiată.
Instanța de fond a reținut în esență că nu sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea cererii creditoarei de deschidere a procedurii de insolvență deoarece documentele justificative ale creditoarei nu justifică creanța solicitată de aceasta.
Singurele acte depuse de creditoare sunt o notă de fundamentare și un tabel conținând calculul dobânzilor și a penalităților de întârziere, și care nu fac dovada existenței unor titluri executorii.
Împotriva sentinței a formulat recurs, în termenul legal creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE care a solicitat modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii privind deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare și respingerea contestației acesteia.
În motivarea recursului se susține că hotărârea este nelegală deoarece obligațiile fiscale datorate sunt sintetizate în fișa sintetică fiscală pe plătitor după cum prevăd dispozițiile art. 177 din OG nr. 92/2003 alin (1).
A (3) al textului stabilește că cererile organelor fiscale privind începerea procedurii se înaintează instanțelor judecătorești și sunt scutite de consemnarea vreunei cauțiuni.
În ce privește caracterul creanței debitoarei acesta este cert întrucât rezultă din actul de creanță și este cuprins în fișa sintetică pe plătitor.
De asemenea, este lichidă creanța și exigibilă hotărârea instanței de fond fiind în contradicție cu dispozițiile art. 379 alin (3) Cod procedură civilă.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, recurenta a solicitat deschiderea procedurii de insolvență față de debitoare pentru neplata unei creanțe în cuantum de 53.388 RON la care se adaugă accesorii fiscale (majorări de întârziere și penalități).
În dovedirea creanței recurenta a arătat că aceasta rezultă din fișa sintetică editată de instituție pe baza actelor de impunere și a declarațiilor fiscale depuse de debitoare potrivit prevederilor OG nr. 92/1992 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art. 379 alin (1) Cod procedură civilă nici o urmărire nu poate avea loc decât pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.
A (3) și (4) ale textului stabilesc că creanța este certă, atunci când existența sa rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de el și este lichidă când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de el, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță.
Or, nota de fundamentare a necesității deschiderii procedurii insolvenței întocmită de recurentă sub nr. 24919/23 august 2007 de către inspectorii desemnați în vederea verificării documentelor cuprinse în dosarul fiscal al debitoarei cât și tabelul conținând calculul dobânzilor și al penalităților de întârziere nu fac dovada existenței unor titluri executorii după cum prevăd dispozițiile art. 379 Cod procedură civilă.
De aceea, se apreciază că recurenta nu a făcut dovada în condițiile art. 31 alin (2) anexării documentelor justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții.
De aceea, se apreciază că hotărârea judecătorului sindic este corectă și legală așa încât în mod corect a admis contestația debitoarei și a respins cererea creditoarei recurente din cauza de față.
Reținând că criticile formulate în recurs sunt nefondate sub nici unul din motivele invocate recursul se va respinge în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva sentinței comerciale nr. 5748 din 10.12.2007 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./19.03.2008
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 148/2008. Curtea de Apel... | Alte cereri. Decizia 1193/2008. Curtea de Apel Cluj → |
|---|
