Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 635/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 635/2008
Ședința publică din data de 11.03.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 622 din 24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, SC SRL, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B-N, intimata-debitoare SC -ART SRL, intimat, intimat-lichidator judiciar B, având ca obiect procedura insolvenței-închiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.722 din 26.02.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 622 din 24 octombrie 2007 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Bistrița -N privind procedura insolvenței debitoarei SC -ART SRL, judecătorul sindic a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și în temeiul dispozițiilor art. 132 alin (2) din Legea nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoare, reținând în esență că pe parcursul derulării procedurii care a fost declanșată începând cu data de 31.03.2006 când prin sentința civilă nr. 165/ 2006 s-a dispus deschiderea procedurii, nici unul din creditori nu s-a oferit să avanseze sume de bani pentru acoperirea cheltuielilor necesare continuării procedurii, iar în averea debitorului nu există bunuri mobile sau imobile ori creanțe care să poată fi valorificate.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal AVAS care a solicitat admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului se susține în esență că nici un act procedural nu a fost comunicat cu ea-recurenta încălcându-se dispozițiile art. 85 și următoarele Cod procedură civilă așa încât a fost lipsită de orice drept la apărare, neavând posibilitatea să formuleze nici un fel de cerere.
A luat cunoștință de prezenta cauză prin intermediul Buletinului procedurii insolvenței și apreciază că în mod nelegal s-a dispus închiderea procedurii debitoarei.
Activitatea acesteia a fost verificată superficial de către lichidatorul judiciar deoarece în ce o privește pe ea-recurenta creanța sa este o creanță de natură bugetară înscrisă de CAS și preluată de instituția sa prin protocolul nr. 19/25 februarie 2004 în condițiile OUG nr. 95/2003 modificată prin legea nr. 557/2003.
Se mai susține că lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite creanțele bugetare și care constituie o premisă a declanșării unor potențiale acțiuni în baza art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Creanța pe care o deține față de debitoare este în sumă de 280,34 RON echivalentul a 85,48 USD.
Examinând recursul, Curtea de Apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, procedura a fost deschisă în baza legii nr. 64/1995 prin sentința civilă nr. 165/31.03.2006.
Pe parcursul derulării procedurii a fost întocmit tabelul preliminar și tabelul definitiv al creanțelor, au fost valorificate toate bunurile debitoarei și au fost distribuite toate sumele obținute din vânzarea acestora fiind achitate parțial creanțele după cum rezultă în bilanțul general întocmit de lichidatorul judiciar la data de 26.09.2007.
Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar relevă că în prezent nu mai există bunuri în patrimoniul debitoarei care să poată să fie valorificate.
Împotriva raportului final recurenta nu a formulat obiecțiuni după cum prevăd dispozițiile înscrise prin art. 129 din Legea nr. 85/2006.
De aceea, se apreciază că motivele invocate de ea în conținutul recursului declarat în lipsa obiecțiunilor la raport nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii atacate.
În ce privește invocarea de către recurentă a sancțiunii nulității hotărârii ca urmare a încălcării normelor de procedură prevăzute de art. 85 și următoarele Cod procedură civilă, critica este nefondată deoarece așa cum s-a precizat anterior recurenta nu are calitatea de creditor înscris în tabelul de creanță al creditorilor debitoarei, acesta fiind și motivul pentru care nu a fost citată la instanța de fond.
În consecință, în considerarea celor de mai sus,potrivit dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței nr. 622 din 24.10.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2ex./28.03.2008
Jud.fond.
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
