Practica judiciara insolventa. Decizia 636/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.636/ DOSAR NR-
Ședința publică din 15 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Codruța Vodă JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr. 1168/Sind din 18 mai 2009 pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 8 decembrie 2009, conform celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, amânat pronunțarea la data de 15 decembrie 2009.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr. 1168/sind/2009, Tribunalul Brașova confirmat planul de reorganizare propus de creditorii International Textile și Romania cu privire la reorganizarea activității debitoarei Industrial, plan admis de către judecătorul sindic prin sentința civilă nr. 830/sind/6.04.2009 a Tribunalului Brașov.
Judecătorul sindic a reținut următoarele considerente:
A constatat că la data de 6.04.2009 s-a acordat termen în dosarul nr- pentru a se pronunța asupra confirmării planului de reorganizare depus de creditorii INTERNATIONAL și ROMANIA cu privire la reorganizarea activității debitoarei INDUSTRIAL și aprobat de judecătorul sindic prin sentința civilă nr. 830/sind/6.04.2009 a Tribunalului Brașov.
După aprobarea planului de reorganizare, judecătorul sindic a dispus administratorului judiciar, potrivit art. 99 din Legea nr. 85/2006, convocarea adunării generale a creditorilor și a debitorului pentru a vota cu privire la planul de reorganizare, acordându-se termen pentru a se pronunța cu privire la confirmarea planului de reorganizare.
Potrivit art. 101 din Legea nr. 85/2006 un plan va fi confirmat de către judecătorul sindic dacă C puțin J plus una dintre categoriile de creanțe menționate în programul de plăți, dintre cele menționate la art. 100 alin. 3 (creditori cu creanțe garantate, creditori bugetari, creditori stabiliți conform art. 96 alin. 1 și ceilalți creditori ) acceptă sau sunt socotite că acceptă planul, cu condiția ca minimum una dintre categoriile defavorizate să accepte planul.
Din raportul nr. 11 al administratorului judiciar depus la data de 18.05.2009 rezultă că la Adunarea Generală a Creditorilor convocată pentru data de 6.05.2009 a fost votat planul de reorganizare propus de societatea debitoare, motiv pentru care solicită să se pronunțe o sentință prin care să se confirme acest plan de reorganizare. La raport s-a anexat copia procesului verbal al adunării generale a creditorilor din data de 6.05.2009 din care reiese votarea planului de reorganizare.
Cum în cauză sunt întrunite condițiile art. 101 din Legea nr. 85/2006, ca C puțin J plus una dintre categoriile de creanțe menționate la art. 100 alin. 3 din lege să accepte planul de reorganizare propus de debitoare, judecătorul sindic confirmat acest plan de reorganizare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea DGFP B pentru motivele ce vor fi prezentate în cele ce urmează:
Judecătorul sindic nu a pus în discuția părților și nu s-a pronunțat cu privire la faptul că recurenta a votat planul de reorganizare sub condiția includerii și creanței de 311.116 lei, declarată de debitoare la data de 03.04.2009.
Prin confirmarea planului de reorganizare, bugetul consolidat al statului este prejudiciat prin neincluderea în planul de reorganizare și a obligațiilor datorate și declarate de către debitoare, ulterior deschiderii procedurii de insolvență.
Cu privire la suma de 205.412 lei datorată în prezent de către debitoare, aceasta este aferentă perioadei iunie 2007 - februarie 2009; față de aceste aspecte, DGFP și-a exprimat acordul sub condiția includerii în plan atât a obligațiilor fiscale declarate în data de 03.04.2009, aferente perioadei iunie 2007 până la zi, cât și a plății obligațiilor curente ale debitoarei.
Analizând hotărârea atacată în limitele motivelor de recurs formulate, Curtea reține următoarele:
Așa cum rezultă din adresa nr. 19381/06.04.2009 (fila 19) creditoarea a solicitat judecătorului sindic includerea în planul de reorganizare și a obligațiilor reprezentând obligații fiscale declarate în data de 04.03.2008 aferente perioadei iunie 2007 până la zi, precum și a obligațiilor curente ale debitoarei. De asemenea, acordul exprimat de către creditoarea DGFP B cu privire la confirmarea planului de reorganizare a fost condiționat de înscrierea în plan a sumelor amintite. Judecătorul sindic a dispus confirmarea planului de reorganizare a debitoarei Industrial fără se pronunța asupra cererilor creditoarei DGFP În acest fel, judecata s-a desfășurat în condițiile art. 312 alin.5 Cod procedură civilă, urmând ca pricina să fie trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe. Cu prilejul rejudecării, judecătorul sindic urmează a se pronunța asupra admisibilității cererii de includere în planul de reorganizare a obligațiilor fiscale noi, și, în funcție de această dezlegare și asupra calificării votului condiționat exprimat de către creditoare și a confirmării planului de reorganizare, câtă vreme legea insolvenței nu recunoaște ca valabil exprimat un astfel de vot.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 alin.5 Cod procedură civilă, recursul va fi admis, hotărârea casată și cauza trimisă spre rejudecare în limitele arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea DGFP B împotriva sentinței civile nr.1168/Sind/18.05.2009 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și Contencios Administrativ, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red:/13.01.2010
Dact:/22.01.2010
- 137 ex. -
Judecător sindic:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 7/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 56/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
