Practica judiciara insolventa. Decizia 637/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.637
Ședința publică din data de 27 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Tudose Ana Roxana
JUDECĂTORI: Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria Duboșaru
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de lichidatorul judiciar, titularul Cabinetului de Insolvență, cu sediul în B,. 2.. 2, județul B, împotriva sentinței nr. 137 din 22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC AUTO SRLcu sediul în B, nr. 8. județul B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B,. 10,. Parter, județul
Recursul fiind scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-lichidator, intimata-debitoare SC Auto SRL și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că, prin Serviciul Registratură, s-a depus la dosar o cerere din partea recurentului-lichidator judiciar, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea, întrucât prezenta cerere a fost suspendată la data de 23 martie 2009, potrivit dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 pr.civilă, iar, la data de 26 martie 2009, recurentul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, admite această cerere și dispune repunerea cauzei pe rol, totodată, față de împrejurarea că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin.2 pr.civilă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr-, lichidatorul judiciar avocat a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoarea SC Auto SRL
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a învederat instanței că societatea comercială debitoare este dizolvată de drept, potrivit dispozițiilor art.237 din Legea nr.31/1990 prin încheierea nr. 30412/2007 a fost desemnat de către judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe Tribunalul Buzău pentru efectuarea operațiunilor de lichidare, cererea fiind întemeiată pe dispozițiile Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței și ale art. 2701și art. 2702din Legea nr.31/1990 republicată, privind societățile comerciale.
După administrarea probei cu înscrisuri, Tribunalul Buzăua pronunțat sentința 137/22.01.2009, prin care a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de lichidatorul judiciar .
Pentru a pronunțata această sentință, tribunalul a constatat că societatea comercială debitoare a fost dizolvată de drept, conform dispozițiilor art.237 din Legea nr. 31/1990 și ale art.30 și art.31 din Legea nr. 359/2004, privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționării persoanelor juridice, pentru efectuarea operațiunilor de lichidare Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzăua numit lichidator conform art. 31 alin.4 din Legea nr. 359/2004, urmând a se proceda la lichidarea societății comerciale, fără a mai fi aplicabile dispozițiile privind procedura insolvenței potrivit Legii nr. 85/2006.
Instanța de fond a considerat că lichidatorul, numit conform art.31 alin.4 din Legea nr. 359/2004 pentru efectuarea operațiunilor de lichidare va proceda la lichidarea societății, fără a mai fi aplicabile dispozițiile privind deschiderea procedurii insolvenței, care se aplică numai debitorilor aflați în stare de insolvență, pe baza unei cereri introduse la tribunal de către debitori sau de către creditori, precum și de orice alte persoane sau instituții expres prevăzute de lege, dispozițiile art.2701și art. 2702din Legea nr.31/1990, invocate de către lichidator în susținerea cererii, sunt aplicabile însă numai societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni, nu și societății cu răspundere limitată, al cărei lichidator este reclamantul.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs lichidatorul, solicitându-se admiterea căii de atac, modificarea sentinței recurate, iar pe fond admiterea cererii și dispunerea deschiderii procedurii simplificate a insolvenței privind societatea debitoare SC Auto SRL.
În motivarea recursului s-a arătat că, hotărârea instanței de fond a fost dată cu încălcarea art. 1 lit. e din Legea 85/2006 și ale art. 260 alin.4 din Legea 31/1990 republicată, procedura simplificată prevăzută de legea insolvenței se aplică debitorilor comercianți aflați în stare de insolvență, dizolvați anterior cererii introductive, debitoarea a fost dizolvată, starea de insolvență este vădită în această situație, iar ca efect al dizolvării se deschide procedura lichidării.
Curtea, examinând sentința recurată, prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, a normelor legal incidente în cauză art. 304 și 3041pr.civ. constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce succed:
SC Auto SRL B a fost dizolvată de drept în conformitate cu art. 30 din Legea 359/2004, modificată și completată prin OUG 75/2004, potrivit încheierii nr. 87720 din 29.09.2006, iar, la cererea creditorului B din 06.02.2007, a fost numit în calitate de lichidator recurenta, conform încheierii nr. 30412/2007, emisă de Oficiul Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău. La data de 16 decembrie 2008, lichidatorul judiciar a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței în ceea ce privește societatea dizolvată, cererea sa fiind motivată în drept pe dispozițiile art. 2701 - 2din Legea 31/1990.
Tribunalul Buzău, a respins în mod greșit cererea lichidatorului ca inadmisibilă, întrucât nu sunt incidente disp. art. 2701și 2702din Legea 31/1990, ce
se aplică numai societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni, fără a observa că și societăților comerciale în nume colectiv sau cu răspundere limitată le sunt aplicabile dispozițiile Legii 85/2006.
Astfel, potrivit art. 1 alin.2 lit. e din legea insolvenței, procedura simplificată prevăzută de această lege se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență ce se încadrează în una dintre categoriile expres enumerate de textul de lege, lit. e reglementând situația societăților comerciale dizolvate anterior formulării cererii, fiind dizolvată încă din 29.09.2006.
De asemenea, sunt aplicabile și disp. art. 260 din Legea 31/2000 cu modificările ulterioare, potrivit cărora lichidarea societății trebuie terminată în cel mult 3 ani de la data dizolvării, termenul putând fi prelungit cu cel mult doi ani de către tribunal, lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății SC Auto SRL
Este adevărat că în cererea formulată de lichidator s-a indicat ca temei de drept art. 2701și 2702din legea societăților comerciale, ce sunt aplicabile numai în materia societăților comerciale pe acțiunii și în comandită pe acțiuni, însă, în materia lichidării societăților comerciale în nume colectiv se aplică dispozițiile generale prev. de art. 252-260 din Legea 31/1990 cu modificările ulterioare, titlul VII din acest act normativ cuprinde atât dispoziții generale aplicabile tuturor categoriilor de societăți comerciale cât și dispoziții speciale pentru fiecare formă de organizare, instanța a fost investită cu o pretenție, a cărei calificare în drept revine judecătorului în baza rolului său activ, după punerea în discuție a părților.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că în mod greșit Tribunalul Buzăua respins ca inadmisibilă cererea lichidatorului recurent, privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, în ceea ce privește societatea debitoare, acestei proceduri îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1 alin. 2 lit. e din Legea 85/2006 și cele ale art. 260 din Legea 31/2000, nu este necesar să existe creditori cu creanțe peste valoarea prag de 10.000 lei prevăzută de legea insolvenței, starea de insolvență a societății în cauză fiind dovedită prin faptul că aceasta a fost dizolvată încă din anul 2006, sentința recurată este afectată de netemeinicie, recursul este fondat urmând ca în conformitate cu art. 312 alin. 1, 2, 3 și pr.civ. să fie admis, să se caseze sentința recurată și să fie trimisă cauza la instanța de fond pentru judecata cererii pe fondul său.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de lichidatorul judiciar,titularul Cabinetului de Insolvență, cu sediul în B,. 2.. 2, județul B, împotriva sentinței nr. 137 din 22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC AUTO SRL,cu sediul în B, nr. 8. județul B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B,. 10,. Parter, județul
Casează sentința recurată și trimite cauza la prima instanță pentru a se pronunța pe fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria Duboșaru
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored. MA
2 ex./06.05.2009
f- - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Tudose Ana RoxanaJudecători:Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria Duboșaru
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 370/2009. Curtea de Apel... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
