Practica judiciara insolventa. Decizia 647/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 647
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva Sentinței nr. 800/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecarea și în lipsă, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față, constată că prin Sentința nr. 800/C/20.05.2009 a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Active prin, n temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC BI SRL și radierea acestuia din registrul comerțului, iar în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și a fost aprobat decontul acestuia în cuantum de 6.206,30 lei.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că
Societatea debitoare și-a încetat activitatea din 2001, când a obținut venituri totale de 12.098 lei și cheltuieli de 9.1550. Lichidatorul judiciar a precizat că falita nu a înregistrat în contabilitate active imobilizate sau circulante. Analizând situația economico-financiară și patrimonială a debitoarei s-a reținut că aceasta nu mai are bunuri în patrimoniu și nici creanțe de recuperat care ar maximiza în acest sens averea debitoarei.
Prin procedură nu s-au recuperat creanțele înregistrate în tabelul definitiv consolidat, în cuantum de 81.130,20 lei.
În Adunarea Creditorilor, desfășurată în temeiul art. 129, creditoarea DGFP Sibiu ( ce are o pondere de peste 91% din totalul creanțelor înregistrate față de falită) a fost de acord cu aprobarea raportului final și cu propunerea de închidere a procedurii.
S-a reținut că, în ceea ce privește solicitarea creditoarei AVAS, de promovare a acțiunii în atragerea răspunderii, prin raportul întocmit de lichidatorul judiciar pe această temă, s-a apreciat că nu există cauze imputabile foștilor administratori sociali ai debitoarei. Pentru acest motiv, în temeiul dispozițiilor art. 138 aliniat 3 din Legea insolvenței, judecătorul sindic a dispus ținerea Adunării creditorilor, având pe ordinea de zi discutarea oportunității promovării acțiunii în atragerea răspunderii. În acest sens, creditoarea majoritară DGFP Sibiu a precizat că nu înțelege să formuleze o asemenea cerere.
Față de această stare de fapt, în ședința publică din data de 6 mai 2009, judecătorul sindic a respins cererea creditoarei AVAS.
Ca atare, judecătorul sindic n temeiul dispozițiilor art. 129 aprobat raportul final, iar față de dispozițiile art. 131 din legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs AVAS care solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și autorizarea AVAS de a formula cererea de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva foștilor administratori ai societății debitoare: și.
Hotărârea atacată este criticată sub aspectul reautorizării AVAS de a formula cererea de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva foștilor administratori.
Se arată că AVAS are o creanță certă, lichidă și exigibilă de recuperat, că administratorul s-a complăcut într-o situație de natură ruinătoare, de natură a păgubi creditorii.
Se mai susține că față de faptul că nici un creditor nu are acces la documentele societății, se consideră necesar ca judecătorul sindic să-și exercite rolul activ în conformitate cu art. 129.pr.civ.
În drept se invocă art. 299-316.pr.civ. Legea nr. 85/2006, OUG nr.95/2003 aprobată prin Legea nr. 557/2003.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Se constată că în mod corect a reținut judecătorul sindic că, potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, comitetul creditorilor are calitate procesuală activă în formularea unei cereri de atragere a răspunderii persoanelor vinovate de ajungerea societății în stare de insolvență în lipsa cererii lichidatorului sau administratorului judiciar.
În baza Legii nr. 77/7 iulie 2009, calitate procesuală activă mai are și creditorul care deține mai mult de J din valoarea tuturor creanțelor.
În speță, la solicitarea AVAS, judecătorul sindic a dispus convocarea Adunării creditorilor pe a cărei ordine de zi s-a inclus discutarea oportunității promovării acțiunii în atragerea răspunderii, ocazie cu care creditoarea majoritară DGFP a arătat că nu înțelege să formuleze o astfel de cerere.
Față de acestea, în mod corect a reținut judecătorul sindic că cererea de autorizare pentru promovarea atragerii răspunderii persoanelor vinovate de ajungerea societății în stare de insolvență este neîntemeiată, motiv pentru care a fost respinsă.
Pe de altă parte, judecătorul sindic nu putea, în virtutea rolului activ să se substituie persoanelor îndreptățite de lege să formuleze cererea de atragere a răspunderii, respectiv administratorului judiciar, lichidatorului, comitetului creditorilor sau creditorului majoritar.
În cauză niciuna din aceste persoane nu a considerat că există motive întemeiate pentru promovarea unei astfel de cereri, motiv pentru care, în mod corect, procedura a fost închisă fără a fi promovată o cerere în atragerea răspunderii.
În consecință, în temeiul prevederilor art. 312.pr.civ. va fi respins recursul AVAS și menținută hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS împotriva Sentinței nr. 800/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.09.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Th.
Ex. 4/26.11.2009
Jud. sindic:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 37/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 846/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
