Practica judiciara insolventa. Decizia 651/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 651
Ședința publică de la 27 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Veronica Pacurariu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B, str. -, str. 9-11, sector 1, împotriva sentinței nr. 1154/12.10.2009, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimații - G, cu sediul în G,-, -arpați, nr. 5/ prin lichidator judiciar MD G,cu sediul în G, Complex,--9, Direcția Generală a Finanțelor Publice G, cu sediul în G,-, și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, cu sediul în G,-, având ca obiect- Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la primul termen de judecată este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă; intimații nu au depus întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, Curtea constată recursul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1154/12.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați, în baza art.131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei -
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului.
În temeiul art.4 alin.4 din Legea 85/2006, s-a dispus plata către lichidator a sumei de 1309,80 lei din fondul special constituit la dispoziția UNPIR- Filiala
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată sub nr- debitoarea - G, prin lichidator, a solicitat deschiderea procedurii simplificată a insolvenței, având în vedere dispozițiile art. 270 ind.1 și art. 270 ind.2 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Prin sentința nr. 1126/29.10.2008 s-a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar desemnat în procedura administrativă, MD
Prin cererea depusă la data de 17.03.2009 lichidatorul a solicitat închiderea procedurii simplificate.
Judecătorul sindic a reținut că debitoarea nu deține bunuri sau lichidități, iar creditorii nu au fost de acord să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Ca atare, a constatat că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea 85/2006 pentru a dispune închiderea procedurii.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs creditoarea AVAS, înregistrat sun nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția comercială, maritimă și fluvială.
Sentința recurată a fost criticată sub aspectul nelegalității și netemeiniciei, pentru următoarele motive:
Prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin.2 Cod procedură civilă ( art. 304 pct.5 Cod procedură civilă).
Hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii (art. 304 pct.9 Cod procedură civilă).
Astfel, creditoarea recurentă a susținut că raportul final i-a fost comunicat la data de 29.09.2009, cu doar 11 zile anterior închiderii procedurii.
Creditoarea a formulat la data de 8.10.2009 o cerere prin care a solicitat autorizarea executării silite a asociaților debitoarei, în temeiul art. 126 din Legea 85/2006, însă, cererea a rămas nesoluționată.
- mult, contrar prevederilor art. 129 alin.1 din Legea 85/2006, judecătorul sindic nu a convocat adunarea creditorilor în vederea aprobării raportului final.
Ca urmare, a solicitat admiterea recursului și casarea sentinței recurate cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare, la aceeași instanță.
În drept, a invocat disp. art. 299-316.pr.civ. și Legea 85/2006.
În dovedirea recursului, a depus o copie de pe cererea întemeiată pe disp. art. 126 din Legea 85/2006 ( fila 6 dosar recurs).
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Contrar celor susținute prin motivele de recurs în cursul procedurii insolvenței creditoarea nu a formulat nici o cerere întemeiată pe prevederile art. 126 din Legea 85/2006, o atare cerere nefiind depusă în dosarul de fond. - mult, chiar copia cererii nr. 32830/8.10.2009 ( care, așa cum s-a arătat nu a fost depusă niciodată la dosarul de fond, chiar și după pronunțarea hotărârii recurate), poartă data de corespondență 8.10.2009, ulterioară ședinței adunării creditorilor din 5.10.2009, ședința la care s-a aprobat raportul final și cererea de închidere a procedurii. să mai precizăm faptul că, la adunarea creditorilor sus-arătată, creditoarea-recurentă a fost reprezentată iar reprezentantul acesteia nu a făcut vorbire de existența vreunei astfel de cereri.
Așa fiind, vom reține că judecătorul sindic, cu respectarea deplină a disp.art. 129 alin. ultim pr.civ. a soluționat toate cererile cu care a fost legal învestit.
Cât privește cea de a doua critică formulată potrivit căreia creditoarea recurentă nu ar fi fost convocată în condițiile art. 129 alin.1 din Legea 85/2006 la ședința adunării creditorilor de aprobare raportului final, constată că și aceasta este nefondată.
Astfel, la ședința adunării creditorilor din 5.10.2009 creditoarea-recurentă a fost reprezentată prin consilier juridic. Atâta vreme, cât partea nu a invocat, la prima zi de înfățișare ce a urmat o eventuală neregularitate cu privire la convocarea adunării creditorilor, această neregularitate se acoperă, în condițiile art. 108 alin.3 pr.civ.
Față de considerentele ce preced, potrivit art. 312 alin.1 pr.civ. va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B, str. -, str. 9-11, sector 1, împotriva sentinței nr. 1154/12.10.2009, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimații - G, cu sediul în G,-, -arpați, nr. 5/ prin lichidator judiciar MD G,cu sediul în G, Complex,--9, Direcția Generală a Finanțelor Publice G, cu sediul în G,-, și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, cu sediul în G,-, având ca obiect - Legea 85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 noiembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored. - - 7 ex./16.12.2009
Fond.
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Veronica Pacurariu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 22/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 263/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
