Practica judiciara insolventa. Decizia 656/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 656
Ședința publică din data de 13 mai 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de debitoarea- FARM SRLcu sediul în S,-, județul P și cu sediul pentru comunicarea actelor de procedură în S,--8, Județ P, CUI -, număr înregistrare la ORC P J-, împotriva sentinței nr.219 pronunțată la 25 februarie 2008 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu lichidator judiciarCONTcu sediul în P, Gh., nr. 7,. 4.. 21, Județ P, creditoarea- FOSTAcu sediul în S,-, Județ S și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVAcu sediul în P,-, Județ
Recurs timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39,00 lei, conform chitanței nr.- din 26 martie 2008 și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, care au fost anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta-debitoare - Farm SRL reprezentată de administrator G și lichidatorul judiciar Cont reprezentată de avocat din cadrul Baroului P, conform împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind intimata-creditoare - SRL (fostă SA ) și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin intermediul Serviciului Registratură, s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei-creditoare - SRL.
Avocat depune la dosar xerocopii de pe: certificat de înregistrare mențiuni, respectiv a deciziei 780/19.07.2007, încheierea nr.9203 din 21.08.2007 pronunțată de judecătorul delegat la de pe lângă Tribunalul Prahova, decizia nr.780 din 19.07.2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr.6378,-, certificat de înregistrare mențiuni, privind înregistrarea modificării actului constitutiv al recurentei, certificat constatator nr.7009 din 7.02.2008 Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, încheiere nr.611 din 11 februarie 2008 pronunțată de judecătorul delegat la de pe lângă
Tribunalul Prahova, acte din care rezultă că societatea nu era în dizolvare, ci că avea un alt sediu, totodată, declară că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbaterea recursului.
Administratorul societății recurente declară că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând cuvântul în susținerea recursului.
Curtea ia act de susținerile reprezentanților părților, analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Administratorul societății recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru reluarea judecății, întrucât, cererea s-a judecat cu lipsă de procedură, prin neefectuarea procedurii legale de comunicare a acțiunii fiind lezați în dreptul lor de a formula contestație la cererea de deschidere a procedurii.
Avocat pentru lichidatorul judiciar solicită admiterea recursului. Arată în continuare că nici notificările lichidatorului nu au fost primite, fiind culpa Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova că nu a făcut mențiunile de rigoare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin recursul înregistrat la această instanță sub nr- recurenta - Farm SRL Sas olicitat în contradictoriu cu intimata-creditoare - SRL, lichidatorul judiciar Cont și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, modificarea sentinței nr.219/2008 pronunțate de JUDECĂTOR 2: Tănăsică Elena Nițu Teodor l-sindic în dosarul de insolvență nr- pentru încălcarea prevederilor art. 304 pct. 5 și 9 Cod pr.civilă.
În motivele de recurs se arată că hotărârea recurată a fost pronunțată cu încălcarea normelor procedurale prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin.2 Cod pr.civilă, în sensul că sediul social al societății a fost mutat de la adresa din S,- în S,--8, unde trebuiau să îi fie comunicate toate actele de procedură.
A doua critică se referă la faptul că societatea nu se află în incapacitate de plată și nici în încetare de plăți, nu este dizolvată, ci funcționează în mod normal, astfel că nu poate fi trecută direct în procedura simplificată de insolvență.
Creditoarea-intimată a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința nr.219/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Prahovaa fost admisă cererea creditoarei - SRL și deschisă procedura simplificată a insolvenței împotriva debitoarei-recurente, cu sediul în P,-, dispunând și măsurile prevăzute de Legea nr. 85/2006 în ceea ce privește dizolvarea și ridicarea dreptului de administrare.
În recurs, recurenta a depus la dosar certificatul de înregistrare mențiuni nr. 2200/11.02.2008 eliberat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova din care rezultă că prin cererea nr. 7009 din 7.02.2008 societatea a depus
hotărârea nr. 1/6.02.2008, prin care s-a decis schimbarea sediului societății în S,--8 (fila 19 dosar).
Urmare acestei cereri, la data de 11.02.2008, judecătorul delegat de la Pap ronunțat încheierea nr. 611 în care se consemnează schimbarea sediului social al societății și completarea obiectului de activitate cu alte activități, majorarea capitalului social și modificarea părților sociale între cei 2 asociați.
Față de actele noi depuse în recurs, din cuprinsul carora rezultă că anterior pronunțării sentinței nr. 219/2008 societatea și-a schimbat în mod legal sediul social, instanța constată că sentința a fost pronunțată cu încălcarea normelor de procedură prevăzute de art. 85 și următoarele, dar și cele care reglementează Buletinul Procedurilor de Insolvență, motiv pentru care, în baza art. 304 pct.5 Cod pr.civilă, va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauze spre rejudecare la aceeași instanță.
În ceea ce privește cel de al doilea motiv de recurs, vizând fondul cauzei, instanța de fond urmează să verifice dacă societatea se afla sau nu în incapacitate de plată sau insolvență.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea - FARM SRL, cu sediul în S,-, jud. P și cu sediul pentru comunicarea actelor de procedură în S,--8, jud. P, cod de identificare fiscală -, număr înregistrare în registrul comerțului J-, împotriva sentinței nr. 219 din data de 25 februarie 2008 pronunțate de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu lichidator judiciarCONTcu sediul în P, Gh., nr. 7,. 4.. 21, jud. P, creditoarea - FOSTA cu sediul în S,-, jud. S și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova,cu sediul în P,-, jud.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2008.
Președinte, Judecători,
G - - - - -
Grefier,
- -
Red. / - 3ex./23.05.2008
Dosar fond -- Tribunalul Prahova
Jud.fond -
ROMÂNIA
Curtea de Apel Ploiești
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
Str. - - nr.4
Dosar nr-
COMUNICARE
decizie civilă nr. 656/13.05.2008
emisă la: ziua 13, luna iunie, anul 2008
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova
cu sediul în P,-, jud.
Se comunică alăturat copia deciziei civile nr.656 din data de 13.05.2008 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel P, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, privind pe debitoarea - FARM SRL cu sediul în S,-, județul P și cu sediul pentru comunicarea actelor de procedură în S,--8, județul P, cod de identificare fiscală -, număr de înregistrare la registrul comerțului J-.
Parafa președintelui instanței,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
2 ex./ 12.06.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
CĂTRE,
TRIBUNALUL PRAHOVA
- Secția comercială și de contencios administrativ -
Vă comunicăm alăturat copia deciziei nr. 656 din data de 13 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosarul sus-menționat, având ca obiect recursul declarat de debitoarea - FARM SRL împotriva sentinței nr.219 din data de 25 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în vederea atașării ladosarul de faliment nr-.
Președinte
Grefier
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 650/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 457/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
