Practica judiciara insolventa. Decizia 666/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 666
Ședința publică din 9 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 2: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 3: Bratu Ileana
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 133 din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit creditoarea recurentă, debitoarea intimată - SRL S prin lichidator S și intimatul parte în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constatând recursul în stare de judecată, având în vedere că recurenta a cerut judecarea în lipsă, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 9 iunie 2008 și înregistrată sub nr-, debitoarea - SRL S, prin lichidator S, a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, motivat de faptul că este dizolvată de drept, prin încheierea de ședință nr. 2531/16.05.2005 judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Prin sentința comercială nr.644/ 7 octombrie 2008, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare și a desemnării, în calitate de lichidator judiciar, a practicianului în insolvență
Prin sentința nr. 133/27.01.2009 judecătorul sindic a aprobat raportul lichidatorului judiciar S și în temeiul art. 131 din Legea insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - SRL
S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței l-a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 alin. 4 și 5 din Legea nr. 85/2006 s-a aprobat onorariul și cheltuielile de lichidare efectuate de lichidatorul judiciar S, în cuantum de 815 lei ( 215 lei - cheltuieli de lichidare și 600 lei - onorariu), din fondul de lichidare, prevăzut la art. 4 alin. 4 din lege.
S-a reținut că la data de 9 decembrie 2008, lichidatorul judiciar a depus la dosar tabelul provizoriu al creanțelor nr. 455/4.11.2008, însoțit de procesul verbal de afișare, tabelul definitiv al creanțelor însoțit de procesul verbal de afișare, procesul verbal al adunării creditorilor nr. 481/2.12.2008, decont cheltuieli procedură, dovadă privind îndeplinirea procedurii de publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, raportul final nr. 534/6.12.2008, care cuprinde propunerea de închidere a procedurii față de debitoare în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Cum raportul final a fost comunicat creditorului și împotriva acestuia nu au fost formulate obiecțiuni, judecătorul sindic, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii față de debitoare, cu consecința radierii acesteia din Registrul comerțului și descărcării lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Conform art. 4, raportat la art. 19 din Legea 85/2006, apreciind asupra activității lichidatorului judiciar pe parcursul procedurii, judecătorul sindic a considerat că suma de 815 lei acoperă onorariul și cheltuielile de procedură solicitate de practicianul în insolvență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul DGFP arătând că lichidatorul nu depus toate diligențele în îndeplinirea obligației de examinare a activității debitorului și față de situația de fapt era necesară formularea unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului debitorului.
Recursul care, în drept, se încadrează conform art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, este întemeiat.
Astfel, este de observat că judecătorul sindic a închis procedura insolvenței debitorului pentru lipsa bunurilor din averea acestuia conform art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Trebuie, însă, de precizat că deși lichidatorul a solicitat Primăriei Municipiului S lista bunurilor impozabile ale debitorului ( fila 4 fond ), nu a primit nici un răspuns în sensul celor solicitate.
În aceste condiții, în lipsa oricăror dovezi privind averea debitorului, în mod nelegal s-a închis procedura insolvenței conform art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Chiar dacă creditorul recurent nu a formulat obiecțiuni la raportul lichidatorului de închidere a procedurii, recursul urmează a fi admis, atâta timp cât în raport nu se precizează explicit sare sunt dovezile din care rezultă lipsa bunurilor debitorului.
Având în vederea acestea, Curtea, în baza art. 312 Cod procedură civilă, va admite recursul, va casa sentința atacată cu trimitere pentru rejudecare, urmând ca lichidatorul desemnat să depună diligențele necesare pentru a stabili cu certitudine dacă debitorul are sau nu bunuri care pot fi valorificate în procedura insolvenței.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 133 din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic în dosarul nr-.
Casează în totalitate sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/24.04.2009.
jud. sindic.
Președinte:Grosu CristinelJudecători:Grosu Cristinel, Hîncu Cezar, Bratu Ileana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 574/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 688/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
