Practica judiciara insolventa. Decizia 687/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 687/2009
Ședința publică din 17 februarie 2009
Instanța constiuită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Saracut
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva sentinței comerciale nr. 4159 din 24.11.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații: INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, SC GRUP SRL și, având ca obiect procedura insolvenței - contestație la tabelul definitiv al creditorilor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 al. 2 cod procedură civilă.
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
rin sentința comercială nr. 4159 din 24 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de către lichidatorul judiciar, desemnat în procedura de faliment a debitoarei SC GRUP SRL și în consecință și a fost încuviințat tabelul de creanțe al debitoarei SC GRUP SRL, astfel:
- DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C- 1.124.644 RON creanță bugetară;
- ITM CL- creanță privilegiată.
S-a dispus afișarea tabelului de creanțe la ușa instanței.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că prin raportul de activitate depus la dosar la data de 21 noiembrie 2008 lichidatorul judiciar desemnat în procedura de faliment a debitoarei SC GRUP SRL, a învederat judecătorului sindic faptul că a urmat procedura de notificare a creditorilor în vederea depunerii declarațiilor de creanță, fiind înregistrate la dosarul cauzei două declarații de creanță, care au fost verificate, propunându-se încuviințarea tabelului definitiv al creanțelor întocmit ca urmare a acestor verificări.
În ceea ce privește propunerea de încuviințare a tabelului creditorilor, judecătorul sindic a constatat că administratorul judiciar a respectat procedura prevăzută de art. 72 și următoarele din Legea nr. 85/2006, raportat la art. 107 alin.3 și 4 din același act normativ, verificând declarațiile de creanță și comunicând tabelul întocmit cu debitoarea și creditoarea, fiind urmată și procedura de afișare a lui la ușa instanței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditorul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul că, creanța recurentei în sumă de 1.124.664 lei să fie calificată drept creanță bugetară garantată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditorul arată că hotărârea pronunțată de judecătorul sindic a fost dată cu aplicarea greșită a legii deoarece în mod nelegal a fost înscrisă în tabelul de creanțe suma de 1.124.664 lei cu titlu de creanțe bugetare deși în fapt acestea au caracterul unor creanțe garantate.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Prin hotărârea judecătorului sindic s-a încuviințat tabelul de creanțe al debitoarei SC GRUP SRL iar recurenta DGFP Caf ost înscrisă cu o creanță bugetară în cuantum de 1.124.644 RON.
În fapt, aceasta reprezintă o creanță fiscală având caracterul unei creanțe garantate, deoarece în vederea realizării creanțelor fiscale a fost încheiat procesul verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr. 19396 din 21 iunie 2007 ce conferă creditorului recurent dreptul de gaj potrivit art. 147 alin (8) din OG nr. 92/2003, respectiv avizul de garanție care certifică înregistrarea creanței fiscale în arhiva de garanție reală imobiliară.
Deși în raportul privind modul de îndeplinire al atribuțiilor întocmit de administratorul judiciar în condițiile art. 21 alin (1) din Legea nr. 85/2006 și comunicat prin Buletinul procedurilor de insolvență nr. 4554/20 noiembrie 2008 creditorul recurent a fost menționat ca fiind înscris cu o creanță garantată prevăzută la art. 3 pct 9 din Legea nr. 85/2006 care se va bucura de ordinea de distribuire prevăzută de art. 121, judecătorul sindic a dispus înscrierea în tabelul creanțelor debitoarei a acestei creanțe cu titlu de creanță bugetară.
În acest fel, hotărârea judecătorului sindic a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a prevederilor art. 3 pct 9 raportat la art. 72 din Legea nr. 85/2006, fiind astfel prezent motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct 9 Cod procedură civilă.
Drept urmare, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă, recursul declarat de creditorul DGFP C urmează a fi admis, cu consecința modificării în parte a hotărârii judecătorului sindic în sensul înscrierii creanței DGFP C în sumă de 1.124.644 lei ca și creanță garantată, în tabelul de creanțe al debitoarei SC GRUP SRL, restul dispozițiilor sentinței atacate urmând a fi menținute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditorul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva sentinței comerciale nr. 4159 din 24.11.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o modifică în parte în sensul înscrierii creanței DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C în sumă de 1.124.644 RON ca și creanță garantată, în tabelul de creanțe al debitoarei SC GRUP SRL.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
Red./
3 ex./3.03.2009
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Mihaela Saracut, Claudia Idriceanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 26/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 279/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
