Practica judiciara insolventa. Decizia 279/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 279
Ședința publică din 19 februarie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditorul Ministerul Economiei și Finanțelor - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 954 din 16 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit creditorul recurent, debitoarea intimată - SRL S - prin lichidator Cabinet de Practician în Insolvență Avocat S, pârâtul intimat și intimatul parte în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând recursul în stare de judecată și având în vedere că recurentul a solicitat judecarea în lipsă, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 954 din 16 decembrie 2008, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins - ca nefondată - cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtului; a aprobat raportul lichidatorului judiciar Cabinet individual de practician în insolvență "Avocat " și în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - SRL S cu toate consecințele ce decurg din luarea acestei măsuri.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, potrivit înscrisurilor depuse la dosar creditoarea nu a făcut dovada raportului de cauzalitate dintre fapta prevăzută de art. 138 lit. c din lege - pretins săvârșită de fostul administrator, pârâtul, - și starea de incapacitate de plăți în care se află societatea debitoare.
S-a mai reținut că, lichidatorul potrivit demersurilor întreprinse nu a putut identifica bunuri ale societății debitoare, așa încât, judecătorul sindic a aprobat raportul final întocmit cu propunerea de închidere a procedurii cu consecința radierii debitoarei din registrul Oficiului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs creditoarea DGFP S și a arătat că, în anul 2005, judecătorul delegat la ORC S dispus dizolvarea societății debitoare pentru nedepunerea de către aceasta a situațiilor financiare la ORC, iar potrivit bilanțului contabil încheiat la 31 decembrie 2004, debitoarea a acumulat datorii, înregistrând o pierdere contabilă de 51.969 lei. A mai arătat că această situație este datorată în mod direct managementului neperformant al fostului administrator - pârâtul - căruia i se poate imputa și neintroducerea/introducerea tardivă de către debitoare a cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Criticile sunt nefondate.
Din verificarea lucrărilor dosarului, Curtea constată că recurenta creditoare este înscrisă în tabelul creanțelor împotriva societății debitoare cu suma de 5.768 lei - cu titlu de TVA, impozit pe venit, amenzi și penalități acumulate de debitoare din anul 2003 (33).
Aceeași creditoare - în baza autorizării judecătorului sindic dată la termenul din 30 septembrie 2008 (68) a formulat cererea pentru atragerea răspunderii materiale a fostului administrator al societății debitoare - pârâtul - și cu toate că recurenta a făcut trimitere la dispozițiile art. 138 lit. a,b,c din Legea 85/2006, în considerentele cererii sale, evocă doar "desfășurarea activității manageriale și financiare neperformante care au condus la starea de fapt a debitoarei" (74).
În lipsa unei explicitări detaliate a naturii faptelor pretins săvârșite de fostul administrator, a probatoriului care să susțină cererea creditoarei (răspunderea reglementată de prevederile art. 138 din Lege fiind de natură delictuală ) dar și a lichidatorului judiciar care în raportul său final statuează că nu îi este imputabilă fostului administrator starea de încetare de plăți a societății debitoare, corect judecătorul sindic a dispus respingerea cererii formulată în acest sens de creditoare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul Ministerul Economiei și Finanțelor - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 954 din 16 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/20.03.2009
jud.sindic.
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 687/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 441/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
