Practica judiciara insolventa. Decizia 694/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 694/2008
Ședința publică din data de 18.03.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 3633/2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș la data de 20.11.2007 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: debitoarea SC INTERNATIONAL SRL B M, lichidator judiciar, având ca obiect procedura insolvenței -angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.886/07.03.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 197.fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3633 din 20 noiembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș -Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal privind procedura insolvenței debitoarei SC INTERNAȚIONAL SRL judecătorul sindic a respins cererea formulată de DGFP pentru angajarea răspunderii patrimoniale a pârâților, în calitate de administratori ai debitoarei.
Instanța de fond în baza probelor administrate a reținut în esență că administratori ai societății debitoare sunt pârâții și. Că aceștia la data de 30 mai 2001 prin actul adițional autentic nr. 1461 au consimțit la retragerea lor din societate și la intrarea ca nou asociat și administrator a pârâtului.
Temeiul de drept invocat de creditoare în susținerea acțiunii îl constituie dispozițiile art. 138 lit c și d din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea însă nu a făcut dovada că sunt îndeplinite condițiile răspunderii delictuale civile pentru angajarea răspunderii patrimoniale a pârâților după cum prevăd dispozițiile art. 998 și 999 cod civil referitoare la faptă,prejudiciu, legătură de cauzalitate și culpă.
De aceea, acțiunea formulată de ea este nefondată.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal creditoarea DGFP M care a solicitat modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii sale de angajare a răspunderii administratorilor debitoarei falite.
În motivarea recursului se susține că, reținerea primei instanțe în sensul naturii juridice a răspunderii administratorilor ca fiind o răspundere specială ce împrumută caracteristicile răspunderii civile delictuale nu poate fi împărtășită de ea-recurenta care apreciază că răspunderea administratorilor este una contractuală și ilegală ce derivă din conținutul dispozițiilor art. 73 alin (1) lit e din Legea nr. 31/1990 conform cărora administratorii sunt solidari răspunzători față de societate pentru stricta îndeplinire a îndatoririlor pe care legea, actul constitutiv le impun.
Administratorul debitoarei nu a depus documentele contabile așa încât sunt incidente dispozițiile art. 138 lit c și d din Legea nr. 85/2006, săvârșind fapte incriminate de art. 40 din Legea nr. 82/1991 a contabilității republicată, art. 72 și art. 73 din Legea nr. 31/1990.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, deschiderea procedurii de insolvență față de societatea debitoare s-a realizat prin sentința civilă nr. 3907 din 26 octombrie 2006.
Pe parcursul derulării procedurii, prin acțiunea înregistrată sub nr- creditoarea DGFP a solicitat obligarea pârâților intimați în calitate de administratori ai debitoarei la plata pasivului societății în cuantum de 26.816 lei cu dobânzi și penalități de întârziere în temeiul dispozițiilor art. 138 alin (1) lit c și d din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic a reținut că nu sunt întrunite condițiile pentru angajarea răspunderii pârâților deoarece în speță este vorba de o răspundere civilă delictuală iar creditoarea nu a făcut dovada că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 998, art. 999 Cod civil referitoare la fapta ilicită, prejudiciu, legătura de cauzalitate și culpa.
Susținerea recurentei în sensul că răspunderea pârâților este de natură contractuală nu poate fi împărtășită fiind în afară de orice discuție că natura acestei răspunderi este una specială de natură civilă delictuală.
De altfel, această opinie a recurentei nici nu este argumentată juridic.Conform textului alin (1) al art. 138 judecătorul sindic poate fi investit cu o cerere pentru angajarea răspunderii patrimoniale a administratorilor statutari ai societății falite de către administratorul judiciar, de lichidator sau de comitetul creditorilor.
Recurenta din cauza de față nu numai că nu a dovedit așa cum de altfel în mod corect a reținut judecătorul sindic, prin probe că sunt întrunite condițiile angajării răspunderii patrimoniale a pârâților -intimați dar nici nu face parte din categoria persoanelor abilitate de lege pentru a formula o atare acțiune.
De aceea, se apreciază că hotărârea judecătorului sindic este temeinică și legală și recursul declarat este nefondat considerente pentru care potrivit dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva sentinței civile nr. 3633 din 20.11.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./28.03.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 49/2008.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1987/2008. Curtea de... → |
|---|
