Practica judiciara insolventa. Decizia 1987/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1987/2008
Ședința publică din data de 30.09.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M împotriva sentinței civile nr. 3728/2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș la data de 03.12.2007 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - SRL, - SRL, având ca obiect procedura insolvenței -angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit normelor de drept comun.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare, conform art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 229 din OG92/2003 privind Codul d e procedură fiscală.
Dosarul a fost repus pe rol ca urmare a soluționării de către Curtea Constituțională a excepției de neconstituționalitate conform Deciziei nr. 829 din 08.07.2008, (fila 14-17)
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civilă.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3278 din 3 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, privind procedura insolvenței debitoarei - SRL, judecătorul sindic a respins acțiunea formulată de creditoarea DGFP în contradictoriu cu pârâta pentru angajarea răspunderii patrimoniale a acesteia.
Judecătorul sindic a reținut în esență că Legea r 85/2006 recunoaște legitimare procesuală activă în cazul acțiunii formulate în baza art. 138 alin (1) doar lichidatorului sau comitetului creditorilor în baza alin (3) din același act normativ, legitimare care este limitată așa încât acțiunea promovată de creditoarea DGFP M urmează a fi respinsă.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal creditoarea DGFP M care a solicitat admiterea acestuia în sensul modificării în întregime a hotărârii și a admiterii cererii de angajare a răspunderii patrimoniale a administratorului falitei.
În motivarea recursului a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16, art. 17 și art. 138 alin (1) și (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței arătând că textele de lege menționate contravin în ordinea invocărilor prevederilor constituționale ale art. 21 privind "accesul liber la justiție ", art. 16 referitor la "egalitatea în drepturi" și art. 124 alin (2) potrivit căruia "justiția este unică imparțială și egală pentru toți", toate coroborate cu art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor Omului și a libertăților fundamentale, care dispun în legătură cu dreptul la un proces echitabil.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Conform art. 138 alin (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței se recunoaște calitate procesuală activă în formularea acțiunii în răspundere a membrilor organelor de conducere, în principal administratorului judiciar sau lichidatorului și alin (3) al textului recunoaște calitate procesuală activă și comitetului creditorilor dar numai în cazurile expres limitativ prevăzute de acest text de lege.
Curtea Constituțională prin decizia nr. 617 din 27 mai 2008 pronunțată în dosarul nr. 136D/2008 investită cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor legale invocată în conținutul recursului declarat de recurenta în cauza de față a respins excepția de neconstituționalitate a textelor de lege invocate de recurentă.
S-a reținut în esență că instituirea procedurii nu a urmărit restrângerea accesului liber la justiție, de care, în mod evident, cel interesat a beneficiat în cadrul termenului legal instituit, ci s-a avut în vedere instaurarea unui climat de ordine indispensabil în vederea exercitării dreptului constituțional prevăzut de art. 21, asigurându-se protecția drepturilor și intereselor legitime ale tuturor părților.
Având în vedere hotărârea mai sus menționată în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă, recursul se va respinge ca nefondat reținându-se că hotărârea judecătorului sindic este legală, acesta făcând o corectă aplicare a dispozițiilor art. 138 alin (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, stabilind în mod judicios că recurenta creditoare nu are calitate procesuală activă în promovarea acțiunii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 3728 din 3.12.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 30 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./310.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 694/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1988/2008. Curtea de... → |
|---|
