Practica judiciara insolventa. Decizia 702/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 702/2008
Ședința publică din data de 18.03.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C împotriva sentinței comerciale nr. 6496 pronunțată la data de 20.12.2007 de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței- înscriere creanță în tabelul creditorilor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 879 din 07.03.2008, în conformitate cu disp. art 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu disp. art. 197. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.6496/20 decembrie 2007 s-a admis cererea de repunere în termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor, cerere formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE pentru CONTRIBUABILII MIJLOCII reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL.
S-a admis declarația de creanță formulată de creditoarea și s-a dispus înscrierea sa în tabelul defmitiv și tabelul definitiv consolidat al creditorilor debitoarei SC SRL cu o creanță bugetară în cuantum de 9.088.845 lei, cu titlu provizoriu până la soluționarea irevocabilă a contestațiilor formulate împotriva Deciziei de impunere nr. 85/11.06.2007.
În motivare se arată că, prin contestația înregistrată la dosar la data de 6 august 2007 creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII a solicitat în contradictoriu cu debitoarea SC SRL înscrierea sa în tabelul definitiv al creanțelor și cu suma de 9.088.845 lei creanțe fiscale stabilite prin decizia de impunere nr.85/11 iunie 2007, susținând că contestația este fonnulată împotriva tabelului creditorilor în care a fost înscrisă creanța sa în cuantum de 13.404.089 lei, în baza încheierii comerciale nr.3828/ 006 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj.
Judecătorul sindic a apreciat că înscrierea creanței formulate de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII în tabelul creditorilor se impune a se face în mod provizoriu, raportat la disp. art.64 alin.4 din Legea nr.85/2006, întrucât decizia i-a fost comunicată lichidatorului care nu a formulat contestație, fiindu-i comunicată și administratorului statutar de către Curtea de Apel Timișoara la data de 27.11.2007 și contestată în baza dispozitiilor OG nr.92/2003 republicată la data de 14 decembrie 2007.
În conformitate cu prev. art.64 din Legea nr.85/2006, toți creditorii ale căror creanțe sunt anterioare deschiderii procedurii au obligația de a depune o cerere de admitere a creanțelor în termenul fixat în sentința de deschidere a procedurii la dosarul cauzei pentru a dobândi calitatea de creditori și a-și exercita drepturile pe care această calitate le conferă.
Urmare admiterii cererii de repunere în termen, creditoarea beneficiază de disp. art.64, judecătorul sindic apreciind că cererea prin care a solicitat înscrierea sa în tabelul definitiv al creditorilor cu suma de 9.088.845 lei întrunește cerințele prevăzute de aceste dispoziții legale, fără însă ca întreaga probațiune administrată în cauză, respectiv decizia de impunere și raportul de inspecție fiscală să justifice înscrierea creanței cu caracter definitiv în tabelul creditorilor, atâta timp cât titlul executoriu emis de organele fiscale a fost contestat.
Deoarece în cazul în speță decizia de impunere nr.85/11 iulie 2007 fost atacată în cadrul procedurii contenciosului administrativ, până la soluționarea contestației și stabilirea cu caracter definitiv a împrejurării dacă sumele pretins a fi datorate către stat sunt reale, judecătorul sindic a dispus, raportat la prev. art.64 alin.4 din Legea nr.85/2006, înscrierea creditoarei în tabelul definitiv al creditorilor și ulterior în tabelul definitiv consolidat cu o creantă provizorie.
Împotriva sentinței a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice C, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul înscrierii creanței recurentei în tabelul definitiv și tabelul definitiv consolidat al creditorilor debitoarei SC SRL și cu suma de 9.088.845 lei, reprezentând creanța bugetară, alături de suma de 13.404.089 lei creanțe fiscale deja înscrise în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei.
În motivarea recursului se arată că în speță nu sunt incidente disp. art.64 din Legea nr. 85/2006, la data când instanța închis faza probatorie la dosarul cauzei nu exista nici declarație care să ateste faptul că decizia de impunere nr.85/1.06.2007 emisă de recurentă a fost contestată.
Actul administrativ fiscal în discuție fost comunicat lichidatorului la data de 12.06.2007, iar față de împrejurarea contestării deciziei de impunere nr.85/2007, aceasta nu are relevanță atâta timp cât actul prin care a fost stabilită în concret creanța contestată nu a fost desființat, acesta își menține caracterul de titlu executoriu.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit art.64 (1) din Legea nr. 85/2006 "Cu excepția salariaților ale căror creanțe vor fi înregistrate de administratorul judiciar conform evidențelor contabile, toți ceilalți creditori ale căror creanțe sunt anterioare datei de deschidere a procedurii vor depune cereri de admitere a creanțelor în termenul fixat în sentința de deschidere procedurii".
Deci ca expresie principiului disponibilității ce guvernează procesul civil și implicit procedura de insolvență, toți creditorii cu creanțe anterioare deschiderii procedurii vor depune cerere de admitere a creanțelor pe care le solicită.
Deci dispozițiile art.64 sunt aplicabile creditorilor ale căror creanțe sunt anterioare deschiderii procedurii, cu excepția salariaților deci sunt aplicabile și creditoarei, astfel că motivul de recurs referitor la neaplicabilitatea acestui articol este nefondat.
Creditoarea a solicitat înscrierea unei creanțe în tabelul definitiv, o creanță născută în temeiul unui titlu împotriva căruia debitoarea formulat contestație.
Potrivit art.66 (1) din Legea nr. 85/2006, "toate creanțele vor fi supuse procedurii de verificare prevăzută de prezenta lege, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii", iar potrivit alin.2 al aceluiași articol, " nu sunt supuse acestei proceduri creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale".
Decizia de impunere nr.85/11 iulie 2007 fost atacată de debitoare în procedura contenciosului administrativ, contestația fiind înregistrată la data de 17.12.2007 (223), astfel că până la soluționarea contestației în mod corect s- dispus înscrierea creanței recurentei în tabel ca o creanță provizorie.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice C-N împotriva sentinței civile nr. 6496 din 20.12.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/10.04.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 517/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 425/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
