Practica judiciara insolventa. Decizia 71/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.71/
Ședința publică de la 08 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Veronica Pacurariu
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 1001/30.07.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare prin administrator judiciar SPPI G, intimatele creditoare G, SC CU SRL și DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAȚI, cauza având ca obiect procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar. Se referă, de asemenea, că intimata debitoare prin lichidator judiciar a depus la dosar concluzii scrise în 5 exemplare pentru a se comunica și celorlalte părți, iar recurenta creditoare, prin motivele de recurs a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 2.proc.civ. judecarea cauzei în lipsă.
După verificarea tuturor înscrisurilor de la dosar, Curtea constată că în concluziile scrise depuse la dosar de lichidatorul intimatei debitoare nu s-au invocat excepții, motiv pentru care consideră că nu se impune comunicarea acestora și, față de împrejurarea că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1001 din 30 iulie 2009 Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de antrenare răspundere formulată de comitetul creditorilor prin creditoarea AVAS ca nefondată; a aprobat raportul final și a închis procedura insolvenței debitoarei " ", județul G, cu consecința radierii acesteia din evidențele ORC de pe lângă Tribunalul Galați.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în cauza de față creditorul nu administrat nici un fel de dovezi din care să rezulte existența raportului de cauzalitate între culpa părților, ca administratori ai societății debitoare cu privire la fapta de a nu solicita declanșarea procedurii speciale ale Legii nr. 85/2006 și starea de încetare de plăți a societății, invocând doar dispozițiile art. 138 lit. c din Legea nr. 85/2006 fără însă a argumenta și a proba fapta incriminată săvârșită de pârâți.
Prima instanță a reținut că nu sunt elemente pentru antrenarea răspunderii personale prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. a-g din Legea nr. 85/2006 și, evident, nici condițiile impuse de art. 998 și art. 999.civ.
Totodată, instanța a reținut că se impune închiderea procedurii insolvenței, conform art. 131 din Legea menționată mai sus.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, creditoarea AVAS a declarat recurs motivând că are o creanță pe care nu a recuperat-o, că pârâții în calitate de administratori ai debitoarei ajunsă în stare de insolvență se fac vinovați de săvârșirea faptei prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006 și că lipsa legăturii de cauzalitate dintre fapta comisă de către pârâți și starea de insolvență nu este relevantă în prezenta cauză.
Recursul nu este fondat;
Verificând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că prima instanță a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor art. 1169.civ. art. 998 și art. 999.civ. și art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Astfel, corect a reținut judecătorul sindic că deși sarcina probei incumbă creditoarei AVAS, conform art. 1169.civ. aceasta nu a produs dovezi din care să rezulte săvârșirea de către intimați, în calitate de administratori ai debitoarei " ", județul G, a faptei prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
De altfel, nici în recurs creditoarea nu a produs dovezi care să conducă la antrenarea răspunderii patrimoniale, ci a făcut doar simple afirmații teoretice.
Corect a reținut judecătorul-sindic că răspunderea juridică patrimonială personală este o răspundere civilă delictuală în înțelesul art. 998 și art. 999.civ. situație în care, printre alte condiții, trebuie îndeplinită și legătura de cauzalitate dintre fapta administratorilor și prejudiciu.
Așadar, recursul declarat de creditoarea AVAS nefiind fondat, urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1.proc.civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALȘORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 1001/30.07.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
08 Februarie 2010
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Veronica Pacurariu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 26/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2933/2008. Curtea de... → |
|---|
