Practica judiciara insolventa. Decizia 2933/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 2933/2008
Ședința publică din data de 09.12.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 1608/10.09.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Sălaj în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, și pe intimat SC TRANS SRL, având ca obiect procedura insolvenței -închiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 4655/26.11.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 86 din OUG nr. 51/1998 aprobată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1608 din 10 septembrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. - al Tribunalului Sălaj în temeiulart.131din Legea privind procedura insolvenței, și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC TRANS SRL.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a stabilit remunerația lichidatorului de 800 lei, s-a constatat că s-au efectuat cheltuieli de 131,90 lei și s-a constatat că aceste sume au fost achitate de debitoare.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că la data de 23.02.2007 lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului a solicitat prin raportul final să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința civilă nr. 2695 din data de 27 noiembrie 2006, că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței, că în speță sunt incidente prevederileart. 131din legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B solicitând admiterea acestuia, modificarea în parte a hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de angajare a răspunderii patrimoniale a pârâtului pentru întregul pasiv rămas neacoperit.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta arată că, întrucât procedura falimentului este o procedură de executare silită colectivă care reprezintă o apărare comună a intereselor și drepturilor tuturor creditorilor comerciantului aflat în faliment, pârâtul trebuia obligat pentru întregul pasiv rămas neacoperit pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Faptele săvârșite de către foștii administratori se încadrează la dispozițiile art. 138 lit a din Legea nr. 85/2006 prin intermediul lor mărindu-se fictiv pasivul societății debitoare SC TRANS SRL care ar fi ajuns în stare de insolvență.
Când participanții la procedura insolvenței, inclusiv judecătorul sindic au constatat fapte de natură a atrage răspunderea patrimonială a fostelor organe de conducere, răspunderea administratorului trebuia atrasă pentru întregul pasiv rămas neacoperit.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Hotărârea judecătorului sindic ce formează obiectul prezentului recurs vizează închiderea procedurii insolvenței debitorului ca urmare a incidenței prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Astfel, prin raportul final întocmit de lichidatorul judiciar la data de 23 februarie 2007 s-a constatat că în patrimoniul debitorului nu mai există bunuri care să poată fi valorificate și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare așa încât s-a propus închiderea procedurii.
Este de relevat faptul că, judecătorul sindic a respectat procedura impusă de prevederile art. 129 din legea insolvenței în sensul că, a comunicat raportul final cu toți creditorii, a convocat adunarea creditorilor și a supus spre aprobare acest raport final întrucât nici unul dintre creditori nu au formulat obiecțiuni.
ÎN lipsa oricăror obiecțiuni AVAS Baî nțeles să formuleze recurs prin care critică această hotărâre din perspectiva incidenței prevederilor art. 138 Legii nr. 85/2006 ce reglementează răspunderea membrilor organelor de conducere a debitoarei.
De la bun început, este de subliniat faptul că, hotărârea supusă recursului nu a fost pronunțată de judecătorul sindic în materia răspunderii patrimoniale a administratorilor ci dimpotrivă aceasta vizează închiderea procedurii insolvenței așa încât motivele de recurs invocate sunt străine de natura pricinii.
Față de toate considerentele mai sus expuse, în temeiul prevederilor art 312 alin (1) Cod procedură civilă, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 1608 din 10.09.2008 pronunțată în dosar nr. - al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./11.12.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 71/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 318/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
