Practica judiciara insolventa. Decizia 73/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr.73/
Ședința publică de la 04 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DGFP V, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva sentinței comercială nr. 1013/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - ADN SRL, sat Vadu, județul V, lichidator judiciar Focșani, str. - -, bloc 8,. 57, județul V, - SA - cu sediul ales la. & ASOCIATII din B, Sector 6, b-dul - - - - nr. 1,. 4 și ORC TRIBUNALUL VRANCEA, cauza având ca obiect procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar prin motivele de recurs recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei în condițiile art. 242 Cod procedură civilă.
După verificarea actelor dosarului instanței și a celui înaintat în extras de Tribunalul Vrancea, Curtea constată cauza în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de fata:
Examinând actele si lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- la Tribunalul Vrancea creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Vas olicitat deschiderea procedurii insolvenței generală a debitoarei - " " SRL com., sat Vadu, jud.
In motivarea cererii a arătat faptul că debitoarea are debite la bugetul consolidat in sumă totala de 14.988 lei.
Prin sentința comercială nr.1013/23.10.2008 a Tribunalului Vranceas -a admis cererea formulată de creditoarea DGFP V, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei - " " SRL com., sat Vadu, jud. V, s-a constatat dizolvată societatea, s-au fixat termenele prevăzute de lege, s-a dispus luarea măsurilor imediate, s-a desemnat lichidator judiciar Focșani stabilindu-se o retribuție de 750 lei acesta urmând să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 24, 25 si art. 108 din Legea nr. 85/2006.
Din sentința civilă nr. 241/1.10.2008 a Tribunalului Vrancea, secția comercială și de contencios administrativ fiscal, rezultă că societatea debitoare a fost dizolvată conform art. 237 din Legea nr. 31/1990 R pentru nedepunere bilanț.
Potrivit art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 orice creditor îndreptățit poate solicita deschiderea procedurii prevăzute de această lege.
Potrivit art. 33 alin. 6 din Legea falimentului judecătorul sindic va da o sentință de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței în condițiile în care debitorul se încadrează în una din categoriile prevăzute de art. 1 alin. 2 din lege.
Constatând că cererea creditorului întrunește cerințele art. 31 alin. 1 lit. a-d și alin. 2 din lege, creanța sa este certă, lichidă și exigibilă, dovedită cu titluri executorii iar datoriile sunt mai vechi de 30 de zile.
A reținut că debitorul este dizolvat, că sunt întrunite cerințele art. 33 alin. 6 cu referire la art. 1 alin. 2 lit. e din lege, se va admite cererea creditorului și se va dispune deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea DGFP V care a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9. proc. civ. arătând că prin procesul verbal din data de 26.08.2008 întocmit in baza Ordinului ANAF nr. 1009/2007 comisia de selecție din cadrul DGFP Vas tabilit că oferta cea mai bună este a practicianului in insolvență MBV stabilindu-se o remunerație de 1.000 lei pentru întreaga perioadă si 5% procentual din sumele atrase la masa credală. A arătat că judecătorul sindic nu a ținut seama de solicitarea creditoarei DGFP V de a fi numită societatea de lichidare susmenționată, că suma de 750 lei a fost stabilită net la care se vor adăuga si 6,99% procentual, sume suportate din patrimonial societății in dauna creditorilor.
Legal citat intimata debitoare - " " SRL com., sat Vadu, jud. V nu s-a prezentat în instanță si nu a depus întâmpinare.
Verificând legalitatea sentinței comerciale nr. 1013/23.10.2008 a Tribunalului Vrancea, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele sale, așa cum prevăd dispozițiile art. 304 ind. 1. proc. civ. instanța de control judiciar reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Verificând sentința comercială nr. 1013/23.10.2008 a Tribunalului Vrancea Curtea reține că din cuprinsul practicalei nu reiese că recurenta creditoare ar fi solicitat numirea unei alte societăți de insolvență si nici că ar fi depus la dosarul cauzei procesul verbal din data de 26.08.2008 la care face referire aceasta.
Curtea urmează să nu rețină susținerile recurentei creditoare în sensul că s-ar fi stabilit un onorariu de 750 lei in sumă netă si 6,99% procentual din sumele ce ar fi atrase la masa credală. Din cuprinsul dispozitivului sentinței recurate reiese că s-a stabilit un onorariu în cuantum de 750 lei pentru întreaga activitate, nefiind precizat faptul că acesta este net.
In conformitate cu dispozițiile art. 11 lit. c) si d) din Lege judecătorul sindic este suveran prin sentința de deschidere a procedurii să desemneze dintre practicienii in insolvență care au depus oferta de servicii la dosarul cauzei lichidatorul, respectiv administratorul judiciar provizoriu care va administra procedura la confirmarea sau înlocuirea sa de către adunarea creditorilor, aceasta confirmând de asemenea onorariul negociat cu adunarea creditorilor. Mai mult judecătorul sindic nu este obligat să desemneze lichidatorii judiciari selectați de comisia de selecție din cadrul DGFP in baza Ordinului ANAF nr. 1009/2007.
De asemenea examinând cauza de față sub toate aspectele in baza dispozițiilor art. 304 ind. 1. proc. civ. instanța nu constată alte motive de nelegalitate, care să determine modificarea sau casarea sentinței comerciale recurate conform, dispozițiilor art. 304 pct. 1-9. proc. civ. și art. 1-3. proc. civ..
Față de considerentele expuse și de dispozițiile legale menționate, recursul declarat de recurenta creditoare DGFP V se privește ca nefondat cu consecința respingerii lui și menținerii ca legală și temeinică a sentinței comerciale nr.1013/23.10.2008 a Tribunalului Vrancea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea DGFP V, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva sentinței comercială nr. 1013/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno:3 ex./11.02.2009
Fond:
Președinte:Veronica PacurariuJudecători:Veronica Pacurariu, Alexandrina Zaharia, Gina Ignat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 610/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 86/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
