Practica judiciara insolventa. Decizia 785/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.785
Ședința publică din data de 10 iunie 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de creditoarea cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr.133 pronunțată la 31.03.2008 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu debitoarea cu sediul social în T,-, Județ D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, lichidatorul judiciarCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂcu sediul în T, str. - -,. 34,. C,. 2,. 20, Județ D, creditoarele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în T, Calea Domnească, nr. 166, Județ D,PRIMARIA MUNICIPIULUI TARGOVISTEcu sediul în T,--4, Județ D și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul în T,., nr. 1, Județ
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-creditoare B reprezentată de consilier juridic, lipsind intimata-debitoare SC SRL, lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, intimatele-creditoare Administrația Finanțelor Publice T, Primăria Municipiului T și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.2108 din 29.05.2008.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei declară că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Curtea ia act de susținerile reprezentantului recurentei-creditoare, analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Consilier juridic declară că raportul final al lichidării nu a fost comunicat recurentei de către lichidatorul judiciar, situație care a făcut practic imposibilă analizarea lui și formularea obiecțiunilor. Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Recurenta Bad eclarat recurs împotriva sentinței civile nr. 133/2008 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița, solicitând în contradictoriu cu debitoarea SC SRL T modificarea sentinței și respingerea cererii de închidere a procedurii falimentului formulată de lichidatorul judiciar, urmând a fi trimisă cauza la aceeași instanță pentru continuarea procedurii.
În motivarea recursului se arată că prin sentința civilă nr. 133/2008 Tribunalul Dâmbovițaa dispus închiderea procedurii falimentului pentru faptul că nu mai sunt bunuri de valorificat și toate fondurile obținute din lichidare au fost distribuite.
Invocând prevederile art. 304 pct.5 Cod pr.civilă, recurenta susține că instanța de fond a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin.2 Cod pr.civilă, atunci când a pronunțat hotărârea recurată.
În baza art. 3041Cod pr.civilă, recurenta a mai susținut că JUDECĂTOR 2: Tănăsică Elena Nițu Teodor l-sindic nu a convocat adunarea creditorilor în termenul prevăzut de art. 129 alin.1 din Legea nr. 85/2006, situație în care a determinat imposibilitatea B de a formula obiecțiuni la raportul final. Acest raport nici nu a fost comunicat recurentei, făcând imposibilă analizarea lui și nici nu a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Recurenta a învederat faptul că neavând cunoștință de acest raport, nu s-au putut formula obiecțiuni și nici cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor falitului de către comitetul creditorilor.
Intimații, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță pentru a formula eventuale apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate în recurs, Curtea reține că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr. 133/31.03.2008, judecătorul-sindic a dispus închiderea procedurii falimentului SC SRL, la cererea lichidatorului judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul-sindic a reținut că potrivit raportului final întocmit de lichidatorul judiciar, toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate și toate sumele distribuite conform raportului asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor și recuperarea de credite și a tabelului de distribuire final aprobat.
Criticile formulate de recurentă împotriva acestei sentințe sunt nefondate și urmează a fi respinse ca atare.
În ceea ce privește neîndeplinirea procedurii de citare cu B, Curtea constată că această critică este nefondată, întrucât procedura de citare s-a îndeplinit prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pe fondul cauzei, criticile sunt nefondate, judecătorul-sindic a luat toate măsurile procedurale instituite de Legea nr. 85/2006, afișând la ușa instanței tabelul definitiv al creanțelor, obținând acordul adunării creditorilor majoritari, de a valorifica bunurile din patrimoniul debitoarei.
Raportul final al lichidatorului judiciar a fost înmânat reprezentantului creditorilor, acesta fiind de acord cu propunerea lichidatorului de neatragere a
răspunderii patrimoniale a administratorului societății și de închidere a procedurii de faliment.
Deși recurenta avea cunoștință de existența acestei adrese, citarea creditorilor fiind realizată procedural prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, aceasta nu s-a prezentat în instanță pentru a-și susține cauza. Prin urmare, judecătorul-sindic nu avea nicio obligație legală de a-i comunica recurentei un exemplar al raportului final, așa cum pretinde prin motivele de recurs.
Instanța urmează ca în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă să respingă recursul declarat de B ca nefondat și să mențină sentința pronunțată de Tribunalul Dâmbovița ca temeinică și legală.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr.133 pronunțată la 31.03.2008 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu debitoarea SC cu sediul social în T,-, jud. D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, lichidatorul judiciarCabinet Individual de Insolvență,cu sediul în T, str. - -,. 34,. C,. 2,. 20, jud. D, creditoarele Administrația Finanțelor Publice, cu sediul în T, Calea Domnească, nr. 166, jud. D,Primăria Municipiului T,cu sediul în T,--4,
Jud. D și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița,cu sediul în T,., nr. 1, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 iunie 2008.
Președinte Judecători
G - - - - -
Grefier
- -
Operator date cu character personal
Număr notificare 3120
Red. / - 2 ex./ 20.06.2008
dosar fond nr- - Tribunal
jud. fond
ROMÂNIA
Curtea de Apel Ploiești
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
Str. - - nr.4
Dosar nr-
COMUNICARE
decizie civilă nr. 785/10.06.2008
emisă la: ziua 27, luna iunie, anul 2008
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova
cu sediul în P,-, jud.
Se comunică alăturat copia deciziei civile nr.785 din data de 10.06.2008 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel P, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, privind pe debitoarea SC SRL cu sediul în T,-, județul D, cod de identificare fiscală -, număr de înregistrare în registrul comerțului J-.
Parafa președintelui instanței,
Grefier
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
2 ex./ 26.06.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
CĂTRE,
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
- Secția comercială și de contencios administrativ -
Vă înaintăm alăturat dosarul de falimentnr- privind pe debitoarea SC SRL,ce conține 171 file, însoțit de copia deciziei nr.785 din data de 10 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosarul sus-menționat, având ca obiect recursul declarat de creditoarea AVAS, împotriva sentinței nr.133 din data de 31.03.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, solicitându-vă atașarea acestei decizii la dosarul de fond.
Președinte
Grefier
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 573/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 869/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
