Practica judiciara insolventa. Decizia 81/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civil nr.81/COM
Ședința public de la 26 ianuarie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de creditoarea SC CEREALE SA - cu sediul în B, Șos. B - P nr.19-22, Bneasa.7, sector 1, J-, CUI -, împotriva sentinței civile nr. 460/COM/13.03.2008, pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția comercial în dosarul nr- ( nr. vechi 2124/COM/2005), în contradictoriu cu intimații - creditori AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,-, SC SRL, cu sediul în comuna, județul, DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în-, județ, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, SC AUTONOM JUDEȚEAN DE SA C, cu sediul în C,--24, județ C, intimat-debitor SC SRL - CUI - J-, Hârșova, șos.- - nr.6, județ C, intimat - lichidator judiciar. cu sediul în C, str. -.- nr.9A, județ C, intimat - pârât, domiciliat în B, sector 6,-, -. C,.101, având ca obiect procedura insolvenței antrenare rspundere patrimonial.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura de citare a cauzei este legal îndeplinit, potrivit disp. art.87 și urm. din Codul d e procedur civil.
Recursul este declarat și motivat în termen,legal timbrat.
S-a fcut referatul oral asupra cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care;
Instanța, socotindu-se lmurit în conformitate cu disp. art.150 Cod procedur civil, declar terminat cercetarea judectoreasc, constat dosarul în stare de judecat și faț de împrejurarea c prțile au solicitat judecata în lips, rmâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e faț:
1. Obiectul și prțile litigiului
La data de 10.09.2007 la judectorul sindic, creditoarea SC " Cereale" SA a depus cererea intitulat "notificare" și a învederat c, din anul 2004, deține marf ce aparține debitoarei SC "" SRL, în valoare de 72.500 lei, aflat în (cantitatea de 135.932 kg. furaj) și în Țndrei (cantitatea de 20.673 kg. ).
A artat creditoarea c, în privința acestei mrfi, debitoarea nu a emis nici o pretenție și nici nu a fcut plțile aferente conservrii.
Cum, pentru marfa depozitat, a fcut cheltuieli de conservare în valoare de 37.795,80 lei se impune ca, în baza art. 39 alin. 1 pct. B lit. a coroborat cu art. 121 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, instanța s dispun valorificarea mrfii și distribuirea ctre SC " Cereale" SA a sumei de 37.795, 80 lei.
Msura se impunea, întrucât exist pericolul deprecierii mrfii și scderii valorii ei de piaț.
Prin notele scrise depuse la data de 17.10.2007, creditoarea SC " Cereale" SA a învederat c a informat instanța de îndat ce a aflat c debitoarea are marf depozitat, prin adresa din 10.09.2007 solicitând și creanța suplimentar de 37.795,80 lei.
A precizat creditoarea c solicitarea formulat, prin adresa emis la 10.09.2007 este întemeiat pe prevederile art. 39 din Legea nr. 85/2006.
Totodat c, are tot dreptul s cear cheltuielile de conservare, chiar dac nu a fcut referire la aceast creanț la data înscrierii la masa credal.
Instanța a solicitat creditoarei s învedereze dac înțelege s o investeasc cu soluționarea unei cereri întemeiat pe prevederile art. 39 din Legea nr. 85/2006 iar, în caz afirmativ, s o formuleze cu respectarea dispozițiilor art. 7203Cod procedur civil.
La 7.01.2008, creditoarea a depus note scrise, a susținut c a investit deja pe judectorul sindic cu soluționarea unei cereri întemeiat pe norma art. 39 din Legea nr. 85/2006 și c nu este necesar s formuleze o cerere suplimentar. Totodat c, prin adresa din 10.09.2007, nu a fcut decât s completeze cererea de înscriere a creanței cu suma de 37.795,80 lei reprezentând cheltuieli de conservare.
II. Reclamanta lichidator judiciar Corona a investit pe judectorul sindic și cu acțiunea pentru antrenarea rspunderii patrimoniale a pârâtului în calitate de administrator social al debitoarei SC "" SRL.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut, în esenț, urmtoarele:
Sunt întrunite condițiile antrenrii rspunderii patrimoniale a pârâtului pentru svârșirea faptelor prevzute de art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006.
Obligativitatea ținerii contabilitții nu se rezum numai la întocmirea actelor contabile, ci presupune și depunerea evidențelor contabile la instituțiile statului.
Legea nr. 85/2006 stabilește o prezumție legal în ceea ce privește legtura de cauzalitate între fapta cauzatoare de prejudicii - neținerea contabilitții - și intrarea debitorului în încetare de plți. Pârâtului îi revine sarcina de a dovedi c lipsa documentelor contabile nu a cauzat intrarea SC "" SRL în insolvenț.
Sunt întrunite și elementele constitutive ale faptei reglementate prin art. 138 lit.
Rezult din bilanțurile preluate de pe site-ul Ministerului Finanțelor c debitoarea figureaz cu active imobilizate, care nu au putut fi identificate.
Deși notificat, pârâtul nu a depus documentele prevzute de art. 28 al.1 și nici nu s-a prezentat niciodat la sediul practicianului.
În drept, au fost invocate prevederile art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006, Legea nr. 82/1991; Legea nr. 31/1990.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
2. Hotrârea tribunalului.
Prin sentința nr.460/COM/2008, judectorul sindic din cadrul secției comerciale Tribunalul Constanțaa respins ca nefondat cererea formulat de creditoarea SC Cereale SA întemeiat pe dispozițiile art.39 pct.3 lit.a din Legea nr.85/2006; a fost respins ca nefondat acțiunea formulat de lichidatorul judiciar Corona în contradictoriu cu pârâtul având ca obiect antrenarea rspunderii materiale.
Pentru a dispune astfel a reținut în esenț, judectorul sindic c suma de 37.795,80 lei invocat de creditoare nu se regsește înscris în tabelul definitiv consolidat, iar creditoarea nu a uzat de calea procedural deschis de atr.39 alin.1 lit. B (a) din Legea nr.85/2006.
3. Recursul
Împotriva acestei hotrâri în termen legal a declarat recurs creditoarea criticând- pentru nelegalitate.
S-a artat c hotrârea fost pronunțat cu aplicarea greșit a legii întrucât eronat a reținut judectorul sindic c nu ar fi creditor îndreptțit precum și faptul c nu ar avea vreun drept de creanț asupra averii debitorului.
4. Curtea
Verificând criticile aduse Curtea reține c acestea sunt nefondate pentru considerentele:
Din tabelul definitiv consolidat al creanțelor cu modificrile survenite dup 9.02.2007 ale SC SRL reiese c creditoarea recurent figureaz înscris cu creanța admis de 38.499,91 lei reprezentând c/valoarea facturii fiscale neachitate - creanț negarantat.
Ori, creanța în sum de 37.795,80 lei-invocat prin motivele de recurs- reprezint potrivit susținerilor creditoarei, cheltuieli de conservare a mrfii.
Prin notificarea formulat și depus la dosar de ctre creditoarea SC Cereale SA la 10.09.2007, aceasta a solicitat judectorului sindic valorificarea mrfii și distribuirea acestei sume.
În consecinț, nu poate fi primit susținerea recurentei potrivit cu care prin notificarea depus la 10.09.2007 ar fi solicitat suplimentarea creanței cu suma de 37.795,80 RON.
Așa cum judicios a reținut și judectorul sindic, doar uzând de calea procedural prevzut de lege debitoarea ar fi putut s-și valorifice pretențiile.
De asemenea, corect a reținut judectorul sindic în legtur cu aceast sum invocat ca și creanț reprezentând cheltuieli de conservare mrfurilor c atâta vreme cât nu a fost admis înregistrarea ei în tabelul creanțelor asupra averii debitoarei, nu se poate reține calitatea de creditor în sensul art.3 pct.8 din Legea nr.85/2006.
Faț de cele artate, Curtea va reține c hotrârea judectorului sindic nu se impune a fi reformat, soluția sa fiind temeinic și legal astfel c în temeiul dispozițiilor art.312 Cod pr.civil va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de creditoarea SC CEREALE SA - cu sediul în B, Șos. B - P nr.19-22, Bneasa.7, sector 1, J-, CUI -, împotriva sentinței civile nr. 460/COM/13.03.2008, pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția comercial în dosarul nr- ( nr. vechi 2124/COM/2005), în contradictoriu cu intimata AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,-, SC SRL, cu sediul în comuna, județul, DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în-, județ, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, SC AUTONOM JUDEȚEAN DE SA C, cu sediul în C,--24, județ C, intimat-debitoare SC SRL - CUI - J-, Hârșova,șos.- - nr.6, județ C, intimat - lichidator judiciar. cu sediul în C, str. -.- nr.9A,județ C, intimat - pârât, domiciliat în B, sector 6,-, -. C,.101, având ca obiect procedura insolvenței - antrenare rspundere patrimonial.
Irevocabil.
Pronunțat, în ședinț public, astzi 26 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
31 ianuarie 2009
Jud.fond.
Red.dec.jud.-/24.02.2009
Tehnored. 2 ex./26.02.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 234/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 246/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
