Practica judiciara insolventa. Decizia 857/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 857/2009
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea Națională a Vămilor B reprezentată prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B împotriva sentinței nr.219/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Alba.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea SC SRL.
Instanța, având în vedere actele dosarului și faptul că recurenta a solicitat și judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.219/F/2009, pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Alba în dosar nr-, a fost admisă contestația formulată de debitoarea SC SRL și pe cale de consecință
- a fost respinsă cererea formulată de creditoarea Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța această sentință s-a reținut următoarele:
În condițiile în care titlul de creanță a fost contestat de către debitoare în anul 2004, acțiunea în contencios nefiind soluționată, judecătorul sindic apreciat că, în fapt, creditoarea nu deține un titlu executoriu împotriva societății.
Astfel, judecătorul sindic a considerat că, în conformitate cu art. 3 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, la data formulării cererii la 19.02.2009, creanța creditoarei împotriva patrimoniului debitoarei nu a îndeplinit condiția de a fi certă și exigibilă.
Pentru motivele expuse, judecătorul sindic a apreciat întemeiată contestația formulată de debitoarea SC"" SRL în temeiul art. 33 al.2 din 85/ 2006 și, în consecință, respins cererea creditoarei Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Autoritatea Națională a Vămilor - B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și admiterea cererii creditoarei, în sensul deschideri procedurii de insolvență.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că situația de fapt prezentată atrage incidența dispozițiilor art.1 alin.2 lit.e) din Legea nr.85/2006 potrivit cărora, față de debitorii aflați în insolvență și care au fost supuși dizolvării anterior depunerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, se deschide procedura simplificată a falimentului.
În aceste împrejurări se poate afirma că debitoarea se află în incapacitate de plată și se poate prezuma că se află în vădită stare de insolvență.
Analizând recursul sub aspectul motivelor invocate se consideră că este nefondat pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse:
În mod corect instanța a reținut faptul că titlul de creanță care a stat la baza cererii formulate de creditoare, a fost contestat în contencios administrativ, cu obiect - anularea deciziei de impunere vamală - în dosar nr- al Tribunalului Alba.
Prin încheierea pronunțată la data de 20.10.2004 instanța, în baza art.244 pct.2 Cod pr.civilă a suspendat soluționarea acestui dosar până la soluționarea dosarului penal nr.106/D/P/2005 al Parchetului
În dosarul penal nr.106/D/P/2005, învinuitul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune și prezentare la autoritatea vamală de documente false. De asemenea, în dosarul penal nr.209/P/2006 al Parchetului de pe lângă tribunalul Sălaj, învinuitul este cercetat pentru introducerea ilegală în țară a unui număr de 67 de autoturisme, unul dintre acestea fiind și autoturismul Opel Vectrra, an fabricație 1993, serie șasiu -P-.
Acest autoturism este tocmai cel la care se referă decizia de impunere contestată în contencios administrativ în dosarul nr-, pentru care creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței.
Instanța de fond, în mod corect a reținut că titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța bugetară este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent.
Or, în condițiile în care titlul de creanță a fost contestat de către debitoare, acțiunea în contencios nefiind soluționată încă, în fapt, creditoarea nu deține un titlu executoriu împotriva societății SC SRL. În caz contrar admiterea cererii ar echivala cu transformarea instanței de faliment în instanță de fond, tocmai prin cercetarea fondului cauzei, cea ce excede cadrului procesual. Mai mult, contravine scopului prevăzut de art.2 din Legea nr.85/2006.
Având în vedere aceste considerente, instanța a concluzionat că la data de 19.02.2009, data introducerii cererii de deschidere a procedurii, nu erau îndeplinite condițiile impuse de art.3 alin.6 din Legea nr.85/2006. Mai mult, prin încheierea din data de 29.04.2009 prin care instanța a verificat dacă mai subzistă temeiurile suspendării acțiunii în contencios administrativ, dosarul a fost trimis spre nelucrare în arhivă, constatându-se că nu a operat perimarea.
Față de motivele de mai sus, recursul fiind nefondat urmează să fie respins în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea Națională a Vămilor B, reprezentată prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B împotriva sentinței nr.219/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact.4 ex./11.01.2010
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 970/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1876/2009. Curtea de... → |
|---|
