Practica judiciara insolventa. Decizia 872/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 872
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Maria Necșulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea SC SA C împotriva sentinței nr.126/05.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta creditoare prin avocat și intimata debitoare prin avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Avocat pentru intimata debitoare depune înscrisuri care se comunică și apărătorului recurentei creditoare care nu solicită termen în vederea observării acestora.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul părților asupra recursului.
Avocat pentru recurenta creditoare, solicită admiterea recursului, arătând că dețin o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Precizează că debitoare a achitat debitul fără a achita penalitățile în sumă de 80 de milioane de lei.
Interpelat fiind de către instanță, arată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de Legea 85/2006 de admitere a cererii de deschidere a procedurii, raportat la momentul introducerii cererii.
Mai arată că debitoarea nu a făcut dovada că nu se află în încetare de plăți.
Avocat pentru intimata debitoare, solicită respingerea recursului, cererea rămânâd fără obiect.
Precizează că încă din primele faze au contestat starea de încetare de plăți, făcând dovada faptului că s-au plătit salariile și obligațiile față de stat.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 126/05.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis contestația formulată de debitoarea SC SA C și s-a respins cererea formulată de creditoarea SC SA.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că creditoarea SC SA are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 35.268,75 lei, astfel cum rezultă din sentința nr. 13748/29.09.2008 a Judecătoriei Craiova, sentință pronunțată în temeiul OG 5/2001 și rămasă irevocabilă prin respingerea cererii în anulare formulată de către debitoare.
Potrivit art.31 alin.1 din Lg.85/2006, orice creditor care are o creanță împotriva patrimoniului debitorului certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, poate introduce la tribunal o cerere împotriva unui debitor prezumat în insolvență, din cauza încetării plăților față de acesta timp de 30 de zile.
Potrivit art.3 pct.1 din Lg. 85/2006, prin insolvență se înțelege acea starea patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, iar art. 3 pct.1 lit. a din lege instituie o prezumție legală care poate fi răsturnată prin administrarea probei contrare, cum ar fi dovada suficienței fondurilor bănești.
Cu actele depuse la dosarul cauzei, s-a apreciat că debitoarea a răsturnat prezumția de insolvență instituită de dispozițiile art.3 pct.1 lit. coroborat cu art. 31 alin.1 din lege.
S-a reținut că, în perioada iunie-iulie 2008 debitoarea a efectuat plăți în cuantum de 124.007 lei, iar ulterior introducerii cererii debitoarea a efectuat plăți în cuantum de 69.778 lei.
S-a mai reținut că în contul debitoarei au fost efectuate plăți de către terțe societăți în cuantum total de 85.000 lei în perioada 12.09.2008-15.09.2008, simpla neplată a debitului către creditoare nefiind o probă concludentă a existenței insolvenței, debitoarea dovedind cu actele depuse că are suficiente fonduri bănești disponibile.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea SC SA C, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a arătat că debitoarea nu a contestat caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, care a fost stabilită prin sentința irevocabilă nr.13748/29 septembrie 2008 a Judecătoriei Craiova.
Existența unui proces pe rolul Tribunalului Dolj pentru compensarea obligațiilor reciproce nu are relevanță, mai ales că debitoarea a achitat în luna martie suma de 21.600 lei din debit.
S-a mai susținut că din actele contabile ale debitoarei nu rezultă cu certitudine că aceasta are disponibilități bănești, iar extrasul de cont anexat dovedește plăți intermitente și nu constante.
Intimata debitoare a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, arătând că fondurile bănești pe care le deține sunt suficiente, dovada fiind plățile efectuate atât anterior, cât și ulterior pronunțării sentinței către furnizori, bugetul de stat și salariați, plătindu-se chiar și recurentei creditoare suma de 21604,17 lei din creanță, conform /06.03.2009, care s-a depus în copie la dosar.
Ulterior, intimata debitoare a depus copiile ordinelor de plată nr.14/07.05.2009 și nr. 15/02.06.2009 cu care a făcut dovada plății integrale a creanței, cât și a cheltuielilor de executare.
Recursul este nefondat.
Creditoarea SC SA a solicitat deschiderea procedurii pentru o creanță de 35.268,79 lei.
Cu înscrisurile depuse în apărare de intimata debitoare, s-a făcut dovada achitării integrale a creanței, fapt confirmat și de recurentă.
Solicitarea creditoarei cu ocazia dezbaterilor, referitoare la neplata penalităților de 8000 lei nu este fondată, întrucât această sumă nu a făcut obiectul cererii de deschidere a procedurii.
Cum creanța invocată în cererea de deschidere a procedurii a fost stinsă prin plată, în speță, nu mai este îndeplinită prima condiție; creditorul nu mai deține o creanță certă, lichidă și exigibilă într-un cuantum de peste 10.000 lei, iar plata acesteia răstoarnă prezumția de insolvență instituită de lege din faptul neplății creanței într-un termen de peste 30 de zile de la scadență.
Prin urmare, față de considerentele expuse, soluția de respingere a cererii de deschidere a procedurii este corectă.
În temeiul art.312 alin.1 pr.civ. se va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea SC SA C cu sediul în C,-, județul D împotriva sentinței nr.126/05.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA C cu sediul în C,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
15 Iunie 2009
Red.jud./30.06.2009
3 ex./
jud.fond
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Maria Necșulescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1684/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 979/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
