Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 873/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 873
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Maria Necșulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL de, cu sediul în comuna de, sat de, nr. 211, județul D, împotriva sentinței nr.288 de la 17 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în B, str. -. -, nr. 67, județul D și intimata creditoare SC SRL B, cu sediul în B, sector 6, str. - -,-,.4.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta debitoare prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost atașat la dosarul cauzei dosarul nr- al Tribunalului Dolj.
Avocat, pentru recurenta debitoare, depune dovada achitării taxei judiciare de timbru cu chitanțele nr. --161-0060/10.06.2009 în valoare de 19 lei și chitanța nr. --161-0061/10.06.2009 în valoare de 1 leu și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei precum și înscrisuri reprezentând ordin de plată nr. 8/07.12.2007, factură fiscală nr. 417/15 mai 2007, contract de prestări servicii nr. DJ 04/30 aug.2007 și chitanță reprezentând onorariu avocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul părții prezente asupra recursului.
Avocat pentru recurenta debitoare, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, iar pe fond respingerea cererii, cu cheltuieli de judecată.
Arată că, niciuna din facturile invocate nu au fost însușită de debitoare prin semnare și ștampilare, că, în baza contractului existent între părți au efectuat plăți parțiale, rămânând de achitat suma de 5113 lei, sumă situată sub valoare de 10.000 lei, nefiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii.
În ce privește factura nr. 417 arată că aceasta nu a fost însușită de debitoare, precizând că factura a fost emisă la data de 15 mai 2007, cu trei luni înainte de semnarea contractului încheiat între părți.
Mai arată că nu înțeleg să plătească această factură și că nici factura nr. 294 nu a fost însușită de debitoare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 288 din 17 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială s-a dispus respingerea contestației debitoarei SC SRL și admiterea cerererii formulată de creditoarea SC SRL cu sediul procesual ales în B, - -, bd. - nr. 1,.4, sect.6, la & Asociații SRL, pentru deschiderea procedurii de insolvență prevăzută de Legea 85/2006 împotriva debitoarei SC SRL cu sediul în com. de, sat de, nr. 211, jud.
Ca urmare s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC SRL și i s-a pus în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin.1 din lege.
În temeiul art. 34 din lege s-a numit ca administrator judiciar Cabinetul individual de insolvență, cu sediul în B, str. lt. - nr. 67, jud. D care va îndeplini atribuțiile prev.de art. 20 din lege, cu o remunerație lunară de 1000 lei lunar, s-a dispus notificarea prezentei sentințe deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și ORC de pe lângă Tribunalul Dolj, în vederea efectuării din oficiu a mențiunii și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și s-a fixat termen pentru depunerea raportului prev.de art. 20 al.1 lit.a) și art. 54 la data de 28 aprilie 2009 iar pentru depunerea raportului prev. de art. 59 la data de 19 mai 2009.
De asemenea, s-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor 12 mai 2009 și termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor 19 mai 2009.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic de la Tribunalul Dolja reținut că la data de 5 noiembrie 2008, creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL, pentru o creanță de 28.965,13 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate și a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi calculate de la scadență și până la achitarea integrală a debitului.
Tribunalul a mai reținut că data de 13.01.2009, debitoarea a depus la dosar o contestație la cererea formulată de creditoare, prin care solicită respingerea cererii creditoarei, întrucât creanța acesteia nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 6 din Legea nr. 85/2006, debitoarea achitând către aceasta o mare parte din suma pretinsă, facturile fiscale nefiind însușite de debitoare prin semnarea și ștampilarea acestora. A mai susținut de debitoare că nu se află în stare de insolvență.
Judecătorul sindic a constatat că între părți s-au derulat relații comerciale în baza contractului de prestări servicii încheiat între acestea la data de 12 oct. 2006, că au fost emise de creditoare facturile fiscale nr. 294/31.01.2007, 318/26.03.2007 și 417/15.05.2007, care au fost achitate parțial de către debitoare, situație recunoscută în contestația formulată, motiv pentru care au fost înlăturate ca neîntemeiate susținerile debitoarei din contestație.
Judecătorul sindic a mai constatat că în speță sunt întrunite cele 2 condiții prevăzute de art. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței respectiv: 1) creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă peste 10.000 lei și 2) debitoarea se află în încetare de plăți, motiv pentru care în baza art. 33 al.4 din lege se va respinge contestația debitoarei ca neîntemeiată și pe cale de consecință se va admite cererea creditoarei, urmând a se dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL cu măsurile în consecință.
Împotriva sentinței nr. 288/17 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- a formulat recurs în termen legal debitoarea SC SRL de.
În motivarea recursului se arată că soluția instanței de fond este greșită întrucât nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva SC SRL.
Astfel, recurenta susține că pentru parte dintre facturi pe care le-a considerat emise în derularea contractului s-au făcut plăți în favoarea creditoarei, dar valoarea care a mai rămas de achitat este sub 10.000 lei, că factura nr. 417 din 15 mai 2007 nu a fost confirmată și plătită deoarece a fost emisă mai înainte de încheierea contractului cu nr. DJ 04 din 30 august 2007.
A mai susținut că societatea debitoare nu se află în încetare de plăți motiv pentru care se impune admiterea contestației sale și respingerea cererii creditoarei.
Analizând recursul prin prisma criticilor5 formulate și probelor cauzei, Curtea constată că este fondat pentru următoarele:
Din dosarul de fond cu nr- al Tribunalului Dolj, rezultă că inițial creditoarea a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma pentru suma de 28.965,13 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale 294/31 ianuarie 2007, 318 din 26 martie 2007 și nr. 417 din 13 mai 2007 cu penalități conform OUG 119/2007.
Prin Ordonanța nr. 14035 din 3 octombrie 2008 Judecătoria Craiovaa respins această cerere întrucât creanța creditoarei nu îndeplinește condițiile certitudinii, lichidității și exigibilității sale.
Având în vedere această situație, precum și faptul că cele trei facturi în discuție nu sunt confirmate prin semnătură și ștampilă de debitoare, aceasta din urmă contestând executarea serviciilor facturate în totalitate, însemnează că în speță nu este dovedită certitudinea creanței, respectiv întinderea acesteia până la valoarea prag impusă de legiuitor de 10.000 lei (RON) conform art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Nu este dovedită nici lichiditatea și exigibilitatea și ca urmare, creditoarea SC SRL nu este creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, conform art. 3 pct.6 din Legea nr. 85/2006.
Faptul că debitoarea a făcut plăți parțiale nu înseamnă că a recunoscut debitul în totalitate, ci dimpotrivă, aceasta l-a contestat atât la emiterea ordonanței cât și în prezent prin contestație depusă la 13 ianuarie 2009 la cererea de deschidere a procedurii (fila 34 dosar fond - al Tribunalului Dolj ) și contestația sa este întemeiată, în condițiile în care cele 3 facturi în discuție nu au fost confirmate la plată (nu poartă semnătura și ștampila) și deci creanța creditoarei nu este certă, lichidă și exigibilă.
În consecință, cererea creditoarei nu îndeplinește condițiile legale pentru deschiderea procedurii și deci, soluția instanței de fond este lipsită de temei legal încât Curtea reține că există motive de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
Așa fiind, Curtea în temeiul art. 312(3) Cod. pr. civ. va admite recursul, va modifica sentința în sensul de a admite contestația debitoarei și a se respinge cererea creditoarei.
Intimata -creditoare fiind căzută în pretenții prin respingerea cererii sale va fi obligată în baza art. 274 pr. civ. la 420 lei cheltuieli de judecată către recurenta debitoare reprezentând taxa de timbru și onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL de, cu sediul în comuna de, sat de, nr.211, județul D, împotriva sentinței nr.288 de la 17 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul profesional în B, str. -. -, nr.67, județul D și intimata creditoare SC SRL B, cu sediul procesual ales în B, sector 6, - -,-,.4.
Modifică sentința nr.288 de la 17 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Comercială în dosarul nr-, în sensul că admite contestația debitoarei SC SRL de și respinge cererea creditoarei SC SRL
Obligă intimata creditoare la 420 lei cheltuieli de judecată către recurenta debitoare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud.
jud. Fond
tehnoredactat /3ex./30.06.2009
15 Iunie 2009
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Maria Necșulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
