Practica judiciara insolventa. Decizia 878/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIAL Nr. 878
Ședința public de la 11 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
Judector - - -
Judector -
Grefier
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva Sentinței nr. 687/F/2009 pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea c s-a solicitat judecare și în lips, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. las cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț,
Prin Sentința nr. 687/F/12.08.2009 pronunțat de judectorul sindic al Tribunalului Hunedoaraa fost admis cererea pentru închiderea procedurii falimentului formulat de ctre lichidatorul judiciar SP Activ Expert, n temeiul art. 131 din Legea privind procedura enței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC FK 2 SRL, radierea debitorului din registrul comerțului de pe lâng Tribunalul Hunedoara, în temeiul art.136 din Legea privind procedura enței, a fost descrcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilitți și s-a dispus plata ctre acesta a sumei de 2.000 lei din fondul unic, s-a respins cererea creditorului AVAS B pentru autorizarea introducerii acțiunii în rspundere a administratorilor societții.
Pentru a se pronunța aceast sentinț s-a reținut c, prin raportul final cu privire la lichidarea judiciar a debitoarei SC FK 2 SRL H s-a solicitat s se dispun închiderea procedurii de faliment faț de debitoare, conform art. 132 alin.2 din Legea nr.85/2006, radierea societții din Registrul Comerțului, descrcarea lichidatorului de toate îndatoririle si responsabilitțile care îi revin în baza legii și achitarea sumei de 2.000 lei reprezentând retribuție și cheltuieli de lichidare din fondul unic.
La data de 16.07.2009, creditoarea AVAS Bad epus prin registratura instanței o cerere prin care solicit autorizarea comitetului creditorilor s formuleze cererea de atragere a rspunderii fostului administrator.
Judectorul sindic a aprobat raportul final și, în temeiul art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006, a respins cererea formulat de creditoarea AVAS B pentru autorizarea comitetului creditorilor în vederea introducerii acțiunii în rspundere patrimonial a foștilor administratori.
Potrivit art.138 alin.3 din lege, legiuitorul a recunoscut legitimare procesual activ în cererile de antrenare rspundere a membrilor organelor de conducere ale debitoarei doar comitetului creditorilor, iar nu unuia sau mai multor creditori, priviți izolat.
În situația în care, în procedura enței exist doar un singur creditor sau cel puțin doi -ipotez care nu este acoperit de disp.art.16 din lege, nu este posibil desemnarea comitetului creditorilor.
Cum în speț nu s-a constituit comitetul creditorilor, cererea de autorizare a formulrii și introducerii acțiunii în rspundere patrimonial trebuia formulat de toți creditorii rezultați din tabelul creditorilor, respectiv DGFP H, AVAS B și SC SRL Sibiu.
În cauz cererea a fost formulat doar de creditoarea AVAS B situație în care, raportat la textul de lege sus-menționat și considerentele expuse, cererea formulat a fost respins.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul AVAS B, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
În dezvoltarea motivelor de recurs arat c judectorul sindic a analizat total eronat cererea formulat de ctre creditoarea AVAS, astfel: creditoarea AVAS a formulat cerere prin care solicit ca, în cazul în care lichidatorul judiciar nu formuleaz cererea prevzut de art. 138 din Legea nr. 85/2006, s autorizeze creditorii s formuleze o asemenea cerere (având în vedere c în speț nu s-a putut constitui Comitetul Creditorilor din culpa lichidatorului judiciar).
S-a artat c motivarea este în deplin contradicție cu Decizia Curții Constituționale nr. 549/2007, care a stabilit c dispozițiile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 sunt constituționale și c, în condițiile în care nu a fost formulat un comitet al creditorilor, oricare dintre creditori este îndreptțit s exercite personal toate atribuțiile pe care legea le prevede în sarcina comitetului creditorilor, inclusiv aceea de a solicita judectorului sindic autorizarea conducerii acțiunii privind stabilirea rspunderii membrilor organelor de conducere.
Analizând recursul sub aspectul motivelor invocate se consider c acesta este fondat pentru considerentele ce urmeaz a fi mai jos expuse:
La fila 242 dosar fond se afl cererea formulat de AVAS B, prin care acest creditor a solicitat lichidatorului judiciar s formuleze cerere de atragere a rspunderii patrimoniale a fostelor organe de conducere.
În alineatul 2 din cerere menționeaz c "În cazul în care lichidatorul judiciar nu își asum aceste obligație, în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. 2 din legea nr. 85/2006, solicit lichidatorului judiciar convoace de urgenț comitetul creditorilor debitorului SC SRL, având pe ordinea de zi autorizarea comitetului creditorilor în vederea introducerii cererii prevzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Judectorul sindic, în motivare, schimb înțelesul lmurit al acestei cereri și se pronunț ca și cum creditorul AVAS B ar fi formulat direct cerere de antrenare a rspunderii materiale a foștilor administratori în baza art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Faț de împrejurarea de mai sus, nepronunțându-se pe cererea formulat, judectorul sindic nu a epuizat cercetarea fondului, cauza urmând s fie casat și trimis spre rejudecare aceleiași instanțe în baza art. 312 alin. 5.pr.civ.
Cu ocazia rejudecrii se va face pronunțarea pe cererea formulat și criticat cu recurs, cât și pe celelalte capete de cerere din acțiune.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B împotriva Sentinței nr. 687/F/2009 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
Caseaz sentința atacat și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 11.11.2009.
Președinte Judector Judector
- - - - - -
Grefier
Red.
Th.
Ex. 4/25.01.2010
Jud. sindic:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 803/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 882/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
