Practica judiciara insolventa. Decizia 882/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIAL Nr. 882
Ședința public de la 11 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
Judector - - -
Judector -
Grefier
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de Direcția General a finanțelor Publice H împotriva Sentinței nr. 444/F/2009 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint consilier juridic pentru creditoarea recurent, lips fiind celelalte prți.
Procedura de citare este îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, constatându-se c la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea lichidatorului debitoarei SC SRL - Cabinet Individual de Insolvenț.
Reprezentantul DGFP H depune la dosar delegație.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic solicit admiterea recursului, casarea hotrârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
Învedereaz instanței c, la prima Adunare a creditorilor, DGFP H, în calitate de creditor majoritar, a solicitat schimbarea administratorului judiciar, fiind selectat un alt practician în insolvenț.
Invoc în susținere prevederile Ordinului nr. 1009/2007 al ANAF și prevederile art. 19 din Legea nr. 85/2006.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț, constat:
Prin Sentința nr.444/F/16.04.2009 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara - Secția Comercial și de contencios Administrativ și Fiscal, s-a admis cererea administratorului judiciar - - organizat în Cabinet Individual de Insolvenț - D și, în consecinț, s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei SC SRL D, înmatriculat la ORC de pe lâng Tribunalul Hunedoara sub nr. J-.
A fost desemnat lichidator judiciar - - organizat în Cabinet Individual de Insolvenț, având atribuțiile prevzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006, cu o remunerație provizorie de 3000 lei.
S-a dispus notificarea procedurii de faliment debitoarei, creditorilor și ORC de pe lâng Tribunalul Hunedoara pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenț.
Pentru a hotrî astfel, judectorul sindic a reținut c:
Prin Sentința nr. 832/F/2008 pronunțat în dosar nr- al Tribunalului Hunedoaras -a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL D, la cererea DGFP H, ridicându-se debitoarei dreptul de administrare și a fost numit administrator judiciar d-na - - organizat în Cabinet Individual de Insolvenț, urmând a îndeplini atribuțiile prevzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006,cu o remunerație de 3000 lei, iar prțile sociale deținute de administratorul debitoarei au fost indisponibilizate.
S-a artat c, din raportul întocmit conform prevederilor art. 54 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, rezult c administratorul social al debitoarei și-a schimbat domiciliul fr a se cunoaște noua adres, iar cu privire la bunurile debitoarei s-au solicitat date Primriei
S-a mai artat c au fost notificați creditorii în vederea depunerii cererilor de admitere a creanțelor, întocmindu-se tabelul preliminar al creanțelor.
S-a apreciat c sunt îndeplinite condițiile prevzute de art.1 alin. 2 lit. c pct.1 din Legea nr. 85/2006, în sensul c nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile în patrimoniul debitoarei c documentele contabile nu au putut fi identificate, iar administratorul social nu a putut fi gsit.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea Direcția General a Finanțelor Publice Had eclarat recurs, în termen și motivat, solicitând s fie modificat în parte, în sensul de a numi în calitate de lichidator judiciar pe RR LIQIDATOR.
A motivat c la prima adunare a creditorilor din 04.03.2009 s-a discutat despre schimbarea administratorului judiciar, întrucât a procedat la selecția practicienilor în reorganizare în baza Ordinului nr. 1009/2007, în prezentul dosar fiind selectat practicianul în reorganizare RR LIQIDATOR, conform art.19 alin.2 și 4 din Legea nr. 85/2006, iar judectorul sindic avea atribuția de a-l confirma prin încheiere potrivit art. 11 alin.1 lit. d din aceeași lege, creditoarea deținând un procent de 100% din totalul creanțelor.
Examinând sentința atacat, prin prisma motivelor invocate se constat c recursul este fondat.
Potrivit tabelului definitiv al creanțelor, DGFP H este unic creditor având înscris o creanț de 113.885,44 lei (fila 311 dosar fond).
În procesul verbal al adunrii creditorilor SC SRL din 04.03.2009 s-a consemnat poziția reprezentantului creditoarei DGFP H de a solicita înlocuirea administratorului judiciar - Cabinetul Individual de Insolvenț - - neagreat de ANAF cu RR LIQIDATOR (fila 294) Inițial, prin raportul depus la 05.03.2009 administratorul judiciar nu a sesizat judectorul sindic cu cererea DGFP H, dar în cuprinsul raportului depus la 16.04.2009 în dosarul cauzei a fcut mențiunea c reprezentantul creditoarei DGFP H de a solicita înlocuirea sa (filele 297, 314).
Despre aceast solicitare s-a fcut vorbire și în referatul grefierului de la termenul de judecat din 16.04.2009, când s-a pronunțat hotrârea atacat, cererea fiind reluat de reprezentantul creditoarei DGFP H, prezent în cauz, dar cu toate acestea, judectorul sindic nu s-a pronunțat asupra acesteia, ceea ce constituie motiv de casare, nu de modificare.
În consecinț, în aplicarea prevederilor art. 312 alin.1-3 și 5.pr.civ. va fi admis ca fondat prezentul recurs și se va casa sentința atacat, cauza urmând a fi trimis spre rejudecare la aceeași instanț.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat Direcția General a finanțelor Publice H împotriva Sentinței nr. 444/F/2009 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara și în consecinț:
Caseaz sentința atacat și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 11.11.2009.
Președinte Judector Judector
- - - - - -
Grefier
Red.
Th.
Ex.5/06.01.2010
Jud. sindic:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 878/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 931/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
