Practica judiciara insolventa. Decizia 879/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 879
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 360 din 11 martie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SA prin lichidator T J, creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, SC SRL R V, SC SRL R V, P, SC SRL T J, SC SA T J, SC SRL T J, ROMÂNIA B, SC SA T, având ca obiect procedura insolvenței - obiecțiuni la raportul final.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns practician în insolvență, pentru T J, lichidator al debitoarei SC SA, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul arhivă au fost depuse la dosarul cauzei note de ședință de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului.
Practician în insolvență, pentru T J, solicită respingerea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr. 360 din 11 martie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr- s-au respins obiecțiunile formulate de AVAS la raportul final. S-a admis cererea lichidatorului desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC SA. S-au aprobat raportul final și situațiile financiare finale.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că AVAS nu a formulat cerere de creanță în procedura privind pe debitoarea SC SA, astfel încât nu justifică interesul de a promova obiecțiuni în cauză. În plus, art. 138 alin. 3 din Legea nr.85/2006 prevede că poate fi autorizat comitetul creditorilor să introducă acțiunea în răspundere numai dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice în raport persoanele culpabile de producerea stării de insolvență, a omis să formuleze acțiunea și riscă să se prescrie. Or, în speță, lichidatorul a arătat în raportul nr. 232 / 2005 că nu au rezultat elemente care să conducă la antrenarea răspunderii conform art. 138 lit. a-g din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AVAS care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că este prejudiciată pentru că nu și-a recuperat creanța și că judecătorul-sindic a respins în mod greșit obiecțiunile, deoarece se impunea atât convocarea comitetului creditorilor, cât și antrenarea răspunderii fostului administrator al societății, expunând pe larg temeiurile legale ale acestei răspunderi.
La data de 13.05.2009, lichidatorul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, cu motivarea că AVAS nu este creditor în cauză, în sensul prevăzut de art. 3 alin.8 din Legea nr.85/2006, iar în subsidiar ca nefondat, deoarece la data de 21.03.2005 adunarea creditorilor a aprobat raportul asupra cauzelor și împrejurărilor insolvenței. Aceeași adunare a creditorilor a avut pe ordinea de zi alegerea comitetului creditorilor, dar acest lucru nu s-a putut realiza, deoarece nu a fost prezent decât creditorul majoritar DGFP
În notele scrise formulate la data de 05.06.2009, recurenta AVAS a susținut că la data de 01.02.2005 a formulat cerere de declarare a creanței în cauză, astfel încât în mod inexplicabil lichidatorul susține că nu este înscrisă în tabel.
Examinând actele și lucrările cauzei prin prisma criticilor și a apărărilor formulate, precum și dispozițiilor art. 304 pct.9 și 3041Cod procedură civilă, Curtea găsește recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 3 pct.8 din Legea nr. 85/2006, creditorul îndreptățit să participe la procedura insolvenței este acel creditor care a formulat și i-a fost admisă, în tot sau în parte, o cerere de înregistrare a creanței în tabelul definitiv al obligațiilor debitorului supus procedurii și care are dreptul de a participa și de a vota în adunarea creditorilor, de a fi desemnat în calitate de membru în comitetul creditorilor, de a participa la distribuirile de fonduri rezultate, de a fi informat și notificat cu privire la desfășurarea procedurii și de participa la orice procedură desfășurată potrivit legii insolvenței.
Apărarea referitoare la faptul că AVAS ar fi trebuit să figureze în calitate de creditor în cauză, deoarece a formulat declarație de creanță la data de 01.02.2005, excede cadrului litigiului de față, putând fi invocată exclusiv pe calea contestației la tabelul obligațiilor debitoarei.
Ca urmare, judecătorul sindic a reținut în mod just că, nefiind înscrisă în tabelul obligațiilor debitoarei, AVAS nu are calitatea de creditor în procedura colectivă a insolvenței privind pe debitoarea SC SA și că lipsa acestei calități atrage inadmisibilitatea obiecțiunilor formulate la raportul final.
Recursul este, însă, admisibil. Prin formularea obiecțiunilor, AVAS a devenit parte la procedura contencioasă ce a fost finalizată cu hotărârea judecătorească prin care s-au aprobat raportul final și situațiile financiare finale, astfel încât cu privire la această sentință AVAS are calitatea procesuală cerută de lege pentru a promova calea de atac.
Criticile și apărările formulate cu privire la fondul cauzei, respectiv la convocarea comitetului creditorilor, la oportunitatea promovării unei cereri de antrenare a răspunderii fostului administrator social și la prejudiciul încercat prin neacoperirea creanței, nu pot fi primite, în condițiile în care, pentru argumentele arătate în precedent, obiecțiunile la raportul final au fost corect respinse de judecătorul-sindic pe cale de excepție, ca inadmisibile.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 360 din 11 martie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SA prin lichidator T-J, cu sediul în T-J,-, jud. G, și intimatele creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în T-J,-, jud. G, SC SRL R V, cu sediul în R V, nr. 16, -. C,. 5, județul V, cu sediul în, nr. 2, județ V, SC SRL R V, cu sediul în R V, lui, nr. 227, județul V, P, cu sediul în P,. 6,. 4,. 1, Județul H, SC SRL T J, cu sediul în T J, nr. 315, județul G, SC SA T J, cu sediul în T J, Zona Centru,. 6 mezanin, județul G, SC SRL T J, cu sediul în T J,-, județul G, ROMÂNIA B, cu sediul în B, sector 1, nr. 51-53, SC SA T, cu sediul în T, Portului, nr. 40, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 iunie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud..
3 ex./ 02.07.2009
Jud. fond
22 Iunie 2009
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 690/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1186/2009. Curtea de... → |
|---|
