Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 882/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 882
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S împotriva sentinței comerciale nr. 597 din 27 aprilie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 145 S, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Saf ost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 cod procedură civilă.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 597 din 27 aprilie 2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul - s-a respins cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S împotriva debitoarei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 145 S, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, potrivit art.1 pct.6 din Legea nr.85/2006, procedura insolvenței se aplică doar debitoarelor persoane juridice de drept privat care desfășoară activități economice. Întrucât, conform art.69 din Legea nr.114/1996, în vigoare la data constituirii asociației, modificată ulterior prin Legea nr.230/2007, asociațiile de proprietari reprezintă asocieri autonome non profit ale majorității proprietarilor dintr-un condominiu și au ca scop administrarea și gestionarea proprietății comune, aceste entități nu desfășoară activitate economică și, în consecință, nu pot fi supuse procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că în mod greșit s-a respins cererea sa, deoarece, la data formulării cererii, ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 145 S încetase plățile de mai mult de 30 de zile, iar creanța sa era certă, lichidă și exigibilă și superioară plafonului de 10.000 lei. Debitoarea are personal angajat pentru efectuarea de lucrări de întreținere a patrimoniului asociației, astfel încât se încadrează în categoria de persoane juridice prevăzute de art.1 alin. 1 pct. 6 din Legea nr.85/2006. Creditoarea a susținut că, în același sens, există practică a Tribunalului O l
Examinând actele și lucrările cauzei, prin prisma criticilor formulate, precum și a prevederilor art.304 pct.9 și ale art.3041civ.Cod Penal, Curtea găsește recursul nefondat pentru următoarele considerente:
ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 145 S s-a constituit prin statutul autentificat sub nr. 624/03.05.2004 la BNP - (aflat la filele 26 - 38 dosar fond), în baza dispozițiilor art.69 din Legea nr.114/1996, dispoziții legale potrivit cărora, n termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a legii, proprietarii din clădirile cu mai multe locuințe proprietate privată sau mixtă se constituie în asociații de proprietari, în conformitate cu Regulamentul-cadru al asociaților de proprietari cuprins în anexa nr. 2 care face parte integrantă din această lege.
Potrivit art.24 din Regulamentul - cadru cuprins în anexa nr.2 a legii, asociația de proprietari are următoarele atribuții: adoptă și amendează bugetele de venituri și cheltuieli, precum și fondul de rulment; încasează cotele obișnuite și speciale pentru cheltuielile comune de la proprietarii de apartamente și de la proprietarii spațiilor cu altă destinație decât aceea de locuință; angajează și suspendă din funcție pe cel care administrează proprietatea sau pe ceilalți funcționari sau angajați, în vederea administrării și bunei funcționări a clădirii; personalul necesar bunei gospodăriri a părților și a instalațiilor de folosință comună ale clădirilor poate fi angajat prin contract individual de muncă sau prin convenție civilă, conform celor stabilite prin negociere; inițiază sau apără în procese, în nume propriu sau în numele proprietarilor de apartamente, interesele legate de clădire; încheie contracte și își asumă obligații în nume propriu sau în numele proprietarilor de apartamente, în interesele legate de clădire; reglementează folosirea, întreținerea, repararea, înlocuirea și modificarea proprietății comune; impune penalizări pentru întârzierea plății cotelor de întreținere; adoptă sau amendează deciziile, regulile și regulamentele; completează la zi cartea tehnică a construcției; asigură urmărirea comportării în timp a construcției, pe toată durata ei; exercită alte atribuții care i-au fost conferite prin acordul de asociere sau prin votul proprietarilor de apartamente.
În prezent, asociația de proprietari este definită prin dispozițiile art.3 lit. g din Legea nr.230/2007 ca fiind o formă de asociere autonomă și nonprofit a majorității proprietarilor dintr-un condominiu.
Ca urmare, instanța de fond a reținut în mod just că asociațiile de proprietari sunt persoane juridice ce desfășoară activități non profit, având drept scop exclusiv administrarea proprietății comune dintr-un condominiu, astfel încât nu intră în categoria de persoane juridice de drept privat care desfășoară activități economice, cu scopul obținerii de profit și care pot fi supuse procedurii insolvenței, în condițiile art.1 alin. 1 pct. 6 din Legea nr.85/2006.
Față de considerentele expuse, întrucât judecătorul sindic a respins în mod corect cererea pe cale de excepție, este de prisos analizarea apărărilor ce vizează fondul cererii introductive, referitoare la condițiile prevăzute de lege cu privire la cuantumul creanței invocate și la insolvența debitoarei.
Reținând și faptul că în sistemul judiciar român practica instanțelor nu constituie izvor de drept, Curtea concluzionează că în cauză se impune respingerea recursului ca nefondat, în conformitate cu dispozițiile art.312 alin. 1 civ.
Cod PenalPENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în S,-, jud. O, împotriva sentinței comerciale nr. 597 din 27 aprilie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 145 S, cu sediul în S,-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 iunie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud.
3 ex./ 06.07.2009
Jud. fond
22 Iunie 2009
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
