Practica judiciara insolventa. Decizia 884/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA Nr. 884
Ședința publică din data de 4 iunie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Maria Pohoață
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de P, str. - -,. 4.. 5,. 5 E, județul P, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, împotriva sentinței nr. 631 din 23 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SRLcu sediul în P, nr.4, - Vest,. D,. 3,. 96, județul P, în calitate de administrator al societății debitoare, cu domiciliul în, nr. 28, Turcia și intimata creditoareADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Pcu sediul P,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit lichidatorul judiciar, debitoarea SC SRL, intimatul administrator și creditoarea Administrația Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimata a depus întâmpinare prin serviciul registratură din cadrul instanței, după care,
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cereri constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința nr. 631/2009 judecătorul sindic de la Tribunalul Prahova în dosarul nr- privind pe debitoarea SC SRL a respins ca neîntemeiată cererea pentru atragerea răspunderii patrimoniale a paratului administratorul debitoarei.
S-a reținut ca, intr-o interpretare judicioasa a dispozițiilor art. 138 din Legea 85/2006 nu se poate angaja răspunderea patrimonială a paratului întrucât nu există o legătura de cauzalitate între împrejurarea că paratul nu si-a îndeplinit obligațiile stabilite de legea contabilității si starea de insolvență în care a ajuns debitoarea.
Lichidatorul a formulat recurs împotriva sentinței nr. 631/2009 a Tribunalului Prahova, criticând-o ca nelegala si netemeinica si susținând ca trebuia angajata răspunderea patrimoniala administratorului deoarece acesta a împiedicat desfășurarea normală a procedurii instituita de Legea 85/2006, nepunând la dosar niciunul din actele care au fost solicitate, așa încât exista o puternica prezumție ca el a vrut sa ascundă fapte si acte care ar fi condus la situația de insolventa a debitoarei.
Verificând actele si lucrările dosarului, văzând motivul de recurs precum si dispozițiile art. 304 Cod proc. civ. Curtea constata următoarele:
Debitoarea SC SRL cu sediul in a fost supusă prevederilor Legii 85/2006 si încă de la începutul procedurii administratorul acesteia nu si-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau nici la începutul procedurii si nici pe parcursul acesteia, așa încât lichidatorul a avut dificultăți în aplicarea prevederilor legale.
Din informațiile de la organele fiscale rezulta ca administratorul care dealtfel deși legal citat nu s-a prezentat in fața instanței, nu mai depus bilanțurile contabile încă din anul 2006 si evident nici nu a dat curs solicitărilor repetate ale lichidatorului de a prezenta actele contabile specifice activității debitoarei.
Această comportare a paratului nu poate duce decât la concluzia ca acesta încearcă sa ascundă sau sa disimuleze anumite aspecte financiar contabile din activitatea debitoarei, așa încât aceasta activitate sa nu poată fi supusă cenzurii legii; ca atare Curtea considera ca in speța de fata se pot aplica disp. art. 138 fata de administrator, mai exact disp. art. 138 lit. d din Legea 85/2006 care sancționează neregulile in contabilitatea debitoarei.
Ca atare Curtea va admite recursul, va modifica in tot sentința, va admite cererea lichidatorului si va dispune angajarea răspunderii patrimoniale a administratorului față de pasivul debitoarei.
Pentru aceste motive
În numele lege
DECIDE
Admite recursul formulat de P, str. - -,. 4.. 5,. 5 E, județul P, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, împotriva sentinței nr. 631 din 23 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SRLcu sediul în P, nr.4, - Vest,. D,. 3,. 96, județul P, în calitate de administrator al societății debitoare, cu domiciliul în, nr. 28, Turcia și intimata creditoareADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Pcu sediul P,-, județul
Modifică în tot sentința nr. 631 din 23 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Admite cererea și dispune atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. / 2 e/ 09.06.2009
Dosar fond - al Tribunalului Prahova
Jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță, Maria Pohoață
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 206/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 238/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
