Practica judiciara insolventa. Decizia 906/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 906/
Ședința publică din 08 Octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea M, cu sediul în Târgu M,--3 jud. M, împotriva sentinței nr. 1166/29 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată faptul că recursul este declarat și motivat în termen, fiind scutit de plata taxei de timbru conform art. 17 din legea nr. 146/1997.
Față de actele dosarului instanța reține cauza pentru pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1166 din 29 aprilie 2009, pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr- a aprobat raportul final nr. 1228 din 17 septembrie 2008 întocmit de lichidatorul judiciar Târgu-M și în temeiul prevederilor art. 131 coroborat cu art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei " " SRL, radierea acestei firme din evidențele registrului comerțului, descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut în considerente că prin încheierea nr. 286 din 24 martie 2008 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei " " SRL, ca urmare a cererii înregistrate de lichidatorul judiciar, că în îndeplinirea atribuțiilor sale lichidatorul judiciar a întocmit raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență și a întocmit tabelul preliminar de obligații, tabel definitivat la 21 mai 2008, nefiind înaintate contestații împotriva lui. S-a mai avut în vedere faptul că debitoarea a fost dizolvată de drept în conformitate cu prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și că a fost numit lichidator potrivit încheierii judecătorului delegat la ORC nr. 9051 din 21 decembrie 2007. Deoarece în cadrul lichidării de drept nu s-a reușit a se lua legătura cu debitoarea și prin urmare nu s-a putut intra în posesia actelor contabile, nefiind posibilă nici achitarea debitelor, s-a solicitat deschiderea lichidării judiciare.
În cadrul procedurii, lichidatorul judiciar nu a identificat conturi bancare sau disponibilități bănești, Primăria comunei G - a comunicat că debitoarea nu figurează cu bunuri mobile sau imobile declarate la impozitare și taxe locale, că unitatea menționată nu este cunoscută pe raza comunei, iar conform listingului de la ORC, debitoarea nu a depus bilanț contabil pe anii 2005 și 2006.
În ședința adunării generale a creditorilor din 23 mai 2008, având ca ordine de zi și necesitatea avansării de sume pentru acoperirea cheltuielilor cu procedura, creditorii Direcția Generală a Finanțelor Publice M și AVAS au precizat că nu sunt dispuși să avanseze sume și au invocat dispozițiile art. 4 din Legea nr. 85/2006.
S-a mai ținut cont de faptul că creditoarea AVAS a solicitat să fie autorizat pentru a formula cerere de angajare a răspunderii în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 republicată în situația în care lichidatorul judiciar nu va formula o asemenea cerere iar lichidatorul a precizat că în lipsa oricăror disponibilități bănești nu va formula cerere de angajare a răspunderii.
Cererea de autorizare formulată de AVAS a fost respinsă de judecătorul sindic pentru lipsa calității procesuale active, AVAS-ul neavând calitatea de creditor majoritar iar hotărârea a rămas irevocabilă prin decizia nr. 241/2009 a Curții de Apel Târgu -
Prin raportul final prezentat de lichidatorul judiciar la 17 septembrie 2009 s-a cerut închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 republicată iar împotriva raportului final nu au fost formulate obiecțiuni.
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Maf ormulat recurs împotriva sentinței de închidere a procedurii insolvenței debitoarei SRL, comuna G -, solicitând modificarea în sensul continuării procedurii.
În motivarea recursului s-a precizat că suntem în prezența unei închideri premature a procedurii de lichidare judiciară, deoarece nu a fost realizat scopul consacrat de art. 2 din lege și că nu se poate accepta acest demers câtă vreme nu există certitudinea, confirmarea prin documente justificative a faptului că s-au făcut toate demersurile pentru recuperarea creanțelor, subliniindu-se faptul că procedura se desfășoară în interesul creditorilor și a recuperării creanțelor nu în scopul de a crea facilități debitorilor.
Analizând hotărârea atacată prin prisma prevederilor art. 3041Cod procedură civilă întrucât recurenta practic nu a motivat calea de atac decât prin expresii cu de principiu, privind scopurile procedurii, făcând abstracție de datele concrete din dosar, de demersurile făcute de lichidatorul judiciar desemnat în cauză pentru a lua legătura cu conducerea societății de debitoare pentru a intra în posesia actelor contabile, instanța constată că recursul este nefondat.
În contextul celor arătate, în raportul întocmit de lichidatorul judiciar ținând cont de rezultatul demersurilor acestuia în vederea identificării unor bunuri, în condițiile în care nu există resurse materiale nici măcar pentru acoperirea cheltuielilor procedurale iar creditorii refuză avansarea unor sume de bani, creditoarea recurentă nu aduce nici un argument, justificare a necesității continuării procedurii.
Dimpotrivă, solicitarea recurentei nu ar face decât să încarce inutil cheltuielile de administrare a procedurii cu niște sume care nu ar putea fi recuperate iar utilizarea fondului de lichidare în acest scop, ar angaja cheltuieli care nici nu se întrevede vreo posibilitate de a fi recuperate. Prin urmare, continuarea procedurii ar fi păguboasă în lipsa oricărui element, indiciu care să ducă la identificarea unor bunuri valorificabile în patrimoniul debitoarei sau vreo disponibilitate bănească.
În contextul celor arătate, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Direcția Generală a Finanțelor Publice M, cu sediul în Târgu-M, str. -.-, nr. 1-3, județul M, împotriva sentinței comerciale nr. 1166 din 29 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
red.
tehnored. BI/5ex
jud.fond:
-17.11.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 910/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 216/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
