Practica judiciara insolventa. Decizia 924/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 924/2009
Ședința publică din data de 10.03.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - IMPORT SRL Z împotriva sentinței civile nr. 3041/22 decembrie 2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Sălaj în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
.PROF. 2007, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plat taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a înregistrat la dosar cerere de amânare formulată de apărătorul recurentei avocat, pentru imposibilitatea prezentării în instanță la acest termen întrucât se impune a fi prezent la alte instanțe.
Curtea, raportat la cererea de amânare formulată de reprezentantul recurentei, constată că acesta nu face dovada celor susținute în cuprinsul cererii de amânare și cum recursul nu a fost timbrat pentru acest termen de judecată deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare datorate pentru calea de atac promovată, din oficiu invocă excepția nelegalei timbrări a recursului declarat de - IMPORT SRL Z și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3041 din 22.12.2008 a Tribunalului Sălajs -a admis cererea formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S și în temeiul art.31 rap.la art.33 (6) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - IMPORT SRL
A fost numit administrator judiciar pe.profesională 2007 Z, care va îndeplini atribuțiile prev.de art.20 din lege cu o retribuție de 500 lei lunar și un onorariu procentual de 12% din contul de lichidare.
În temeiul art. 61 din lege a dispus notificarea de către administrator deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și ORC
În motivare se arată că, creditorul Direcția Generală a Finanțelor publice a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - import SRL Z, arătând în motivare că are o creanță în cuantum de 63.135 lei neplătită de debitor de peste 3o de zile de la scadență, certă, lichidă și exigibilă.
Asupra cauzei de față:
Creanța creditorului este dovedită cu fișa sintetică totală din data de 4.08.2008, depășește valoarea-prag prevăzută de art.3 pct.12 din Legea insolvenței și este certă, lichidă și exigibilă.
S-a constatat că debitorul nu formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile legii, instanța a admis cererea și a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul - import SRL
Împotriva sentinței a formulat recurs - IMPORT SRL Z, solicitând admiterea recursului, desființarea hotărârii instanței de fond și rejudecând, respingerea cererii formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice S pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - Import SRL
În motivare se arată că, este adevărat că Direcția Generală a Finanțelor Publice S are o creanță în cuantum de 63.135 lei împotriva recurentei și că această creanță nu a fost plătită de peste 30 de zile de la scadență, astfel că ea este certă, lichidă și exigibilă.
În realitate, recurenta în momentul depunerii cererii de către Direcția Generală a Finanțelor Publice S, prin care s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva recurentei, respectiv la data de 4.09.2008, - IMPORT SRL Z nu se afla în incapacitate de plată, după cum rezultă din bilanțul contabil și extrasele de cont ale societății.
Este adevărat că, datorită unor situații imprevizibile intervenite în activitatea recurentei, aceasta nu și-a putut onora obligațiile față de creditoare, dar în mod cert, până la soluționarea prezentei cereri de recurs întreaga sumă de 63.135 lei va fi achitată.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul bugetului de stat sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta - IMPORT SRL Z împotriva sentinței civile nr. 3041 din 22.12.2008 pronunțată în dosar nr. - al Tribunalului Sălaj.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/2.04.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Claudia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 805/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1587/2009. Curtea de... → |
|---|
