Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 923/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 923/2009
Ședința publică din data de 10.03.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 3: Mirela
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1145/04.11.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Bistrița N în contradictoriu cu intimata SC SRL C-N, procedura insolvenței - deschiderea procedurii.
La apelul nominal se prezintă administratorul societății debitoare SC SRL,.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea creditoarei SC SRL prin care se solicită respingerea recursului.
Reprezentantul debitoarei declară că nu are alte cereri de formulat și nici excepții de invocat.
Curtea, în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului și casarea sentinței pronunțată de Tribunalul Bistrița N. Nu știe dacă s-au înregistrat și alte declarații de creanță.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 1.145/2008 din data de 04 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Bistrița Na fost admisă cererea formulată de creditoarea C-N, iar în baza art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii simplificată a insolvenței împotriva debitoarei
Totodată, în temeiul art. 42 alin. 2 din lege, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute de debitoare, în registrele speciale de evidență ori în conturile înregistrate electronic, iar în baza art. 35, fost obligată debitoarea ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1, refuzul constituind infracțiune potrivit art. 147.
În temeiul prevederilor art. 34 din lege s-a numit administrator judiciar pe Consult Management UV. B, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, renumerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate.
De asemenea, în baza prevederilor art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor Codului d e procedură civilă și publicarea, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza prev. art. 37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei Beclean în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului precum și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, iar în baza art. 62 și 73 din lege s-au fixat termenele limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la 29 decembrie 2008; pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 28 ianuarie 2009; pentru soluționarea eventualelor contestații la 25 februarie 2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 25 februarie 2009; data ședinței adunării creditorilor la 3 februarie 2009, ora 10,00 la sediul Tribunalului Bistrița -N, sala 7 și convoacă creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către creditorii debitorului de către administratorul judiciar și s-a fixat termen pentru continuarea procedurii la 12 decembrie 2008.
Administratorul judiciar va întocmi raportul prevăzut de art. 54 din lege până în data de 3 decembrie 2008.
În temeiul prevederilor art. 4 din lege s-a dispus deschiderea de către debitor în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, iar în caz de neîndeplinire a acestei atribuții, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că prin cererea formulată, creditoarea C-N, a chemat în judecată pe debitoarea B solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună deschiderea procedurii insolvenței prev. de Legea nr. 85/2006 pentru suma de 17.890,08 lei reprezentând contravaloarea materialelor de construcții livrate.
Debitoarea a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată anexând totodată Op. Nr. 271/9 ianuarie 2008 prin care dovedește faptul că din suma datorată în cuantum de 17.890,08 lei a achitat suma de 13.386,72 lei.
Prin sentința civilă nr. 207/2008 pronunțată în dosar nr. - a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea creditoarei cu motivarea că restul de plată datorat de debitoare este în sumă de 4504,08 lei respectiv sub valoarea prag de 10.000 lei prevăzută de art. 3 pct. 2 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței menționate creditoarea a declarat recurs ce a fost admis prin decizia civilă nr. 1451/2008 pronunțată de C, sentința fiind casată și cauza trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe cu îndrumarea pentru judecătorul sindic de a deschide procedura insolvenței față de debitor.
Având în vedere decizia Curții de Apel Cluj precum și disp. art. 315 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul a admis acțiunea și a deschis procedura insolvenței conform dispozitivului mai sus citat.
A reținut judecătorul sindic că la dosar au depus ofertă de preluare a poziției de administrator judiciar în conformitate cu prev. art. 19 din Legea nr. 85/2006 un nr. de patru practicieni în insolvență.
Examinând oferta însoțită de dovada calității de practician în insolvență și de polița de asigurare profesională, instanța a constatat că Consult Management UV. întrunește condițiile prevăzute de lege pentru îndeplinirea atribuțiilor de administrator judiciar în prezenta cauză, motiv pentru care în baza prev. art. 34 din lege a procedat la desemnarea sa în această calitate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal debitoarea B, solicitând admiterea acestuia în baza art. 312.pr.civ. modificarea în totalitate a sentinței recurate și în consecință, respingerea cererii creditoarei C-N de deschidere a procedurii insolvenței față de societatea debitoare.
Dezvoltându-și motivele de recurs, debitoarea a arătat că a achitat cu ordin de plată întreg debitul restant de 4.504,08 lei avut la creditoare, astfel că la data soluționării recursului nu mai avea nici un debit față de aceasta, situație în care este inadmisibilă deschiderea procedurii insolvenței în lipsa existenței unui debit față de solicitantul-creditor, chiar dacă debitul a fost achitat după pronunțarea sentinței instanței de fond.
În drept, debitoarea a invocat dispozițiile art. 2,3 pct. 1,5,6 din Legea nr. 85/2006, art. 3041.pr.civ.
Prin întâmpinare, creditoarea C-N a solicitat respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond, învederând faptul că până în prezent creditoarea nu a achitat debitul restant.
Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1. instanta de recurs retine următoarele:
Prin înscrisurile noi depuse în probatiune în fata instantei de recurs în conformitate cu dispozitiile art. 305. recurenta debitoare a răsturnat prezumtia stării de insolvență retinută de către instanta de fond cu privire la patrimoniul său.
Prin chitanta nr. 16074/9.03.2009 (18) debitoarea-recurentă a mai făcut o plata de 4503, 36 Ron în contul datoriei, ulterior pronunțării sentintei recurate. Prin această plată, întreaga datorie a fost achitată, cuantumul restului de plată care mai era datorat fiind mentionat chiar prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către creditoare (8).
Mai mult, desi prin sentinta recurată s-a numit administrator judiciar si s-a dispus notificarea creditorilor, la dosarul comunicat de către Tribunalul B-N nu există dovada declarării vreunei creante în termenul procedural reglementat prin dispozitiile art. 62 alin. 1 lit. b din Legea 85/2006, de maxim 60 de zile de la deschiderea procedurii.
In consecință, având în vedere si achitarea integrala a debitului în temeiul căruia s-a solicitat deschiderea procedurii de insolvență, fapt dovedit prin noile înscrisuri depuse în faza recursului, rezultă că la momentul judecării acestei căi de atac nu mai exista o creanță certă, lichidă si exigibilă împotriva debitoarei. In lipsa unei creante este exclusă incidenta prezumtiei de insolvență si implicit nu se poate dispune deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei.
Pentru toate aceste considerente, în baza dispozitiilor art. 3041si art. 312 alin. 1., sentinta recurată va fi în întregime modificată în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii de insolvență, conform dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea B in contradictoriu cu intimata C-N având ca obiect sentința comerciala nr. 1.145 din 04 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N, pe care o modifică în întregime si în consecință:
Respinge cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței introdusă de către creditoarea C-N împotriva debitoarei
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red./Dact./3 ex.
Jud.fond:
Președinte:Andrei Axente IrinelJudecători:Andrei Axente Irinel, Lucia Brehar, Mirela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
