Practica judiciara insolventa. Decizia 1587/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1587/2009
Ședința publică din 5 mai 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR B, împotriva încheierii comerciale nr. 469 din 10.02.2009 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE H - PRIN DGFP C, DIRECTIA JUDETEANA PENTRU ACCIZE ȘI OPERATIUNI VAMALE, SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței- înscriere creanță în tabelul definitiv al creditorilor.
La apelul nominal se prezintă lichidator.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare.
S-a prezentat referatul cauzei constatându-se că recurenta AVAS a solicitat judecarea cauzei și în lipsă. S-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea Direcției Regionale Vamale C, prin care se solicită admiterea recursului.
Lichidatorul depune la dosar copia minutei încheierii comerciale din 07.04.2009 pronunțată în dosar nr.- prin care s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii comerciale nr. 469/10.02.2009, în sensul că s-a dispus înscrierea creditoarei AVAS în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei SC SRL, în raport de care, apreciază că recursul declarat de AVAS este lipsit de obiect și solicită respingerea recursului.
Curtea în urma deliberării, constată că recursul se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr. 469 din 10 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluja fost încuviințat tabelul definitiv al creditorilor debitoarei, după cum urmează: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI H prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE creanță bugetară în cuantum de 3.202 lei; AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR prin DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C- creanță bugetară în cuantum de 66.666 lei.
S-a stabilit termen în vederea verificării stadiului procedurii pentru data de 7 aprilie 2009, sala 249, ora 8,00, termen pentru care lichidatorul va depune la dosar raportul de activitate.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că, prin raportul de activitate depus la dosar la data de 10 ianuarie 2009, lichidatorul judiciar a învederat că a depus la dosar tabelul definitiv al creditorilor debitoarei, solicitând judecătorului sindic încuviințarea acestuia.
În ceea ce privește propunerea de încuviințare a tabelului creditorilor, judecătorul sindic a constatat că administratorul judiciar a respectat procedura prevăzută de art. 72 și următoarele din Legea nr. 85/2006, raportat la art. 107 alin.3 și 4 din același act normativ, verificând declarațiile de creanță și comunicând tabelul întocmit cu debitoarea și creditorii, fiind urmată și procedura de afișare a lui la ușa instanței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditorul AVAS B care a solicitat modificarea hotărârii în sensul înscrierii creanței AVAS în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei cu o creanță în cuantum de 1819,69 RON.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arată că în mod nelegal judecătorul sindic a procedat la definitivarea tabelului creditorilor debitoarei omițând înscrierea creanței AVAS în acest tabel deși lichidatorul judiciar a afișat la data de 3 noiembrie 2008 tabelul preliminar în care creditorul recurent era înscris cu o creanță în cuantum de 1819,69 RON iar urmare a necontestării acestui tabel preliminar la data de 25 noiembrie 2008 lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea și afișarea tabelului definitiv în care de asemenea AVAS figura înscrisă cu creanța declarată.
Lichidatorul judiciar prin întâmpinare a invocat excepția lipsei de obiect a recursului susținând că în esență în hotărârea judecătorului sindic s-a strecurat o eroare care însă a fost îndreptată prin încheierea din 7 aprilie 2009 așa încât recursul declarat apare ca fiind lipsit de obiect.
Examinând excepția invocată prin prisma actelor dosarului, Curtea reține că într-adevăr aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Tabelul preliminar al creditorilor debitoarei SC SRL întocmit, afișat și comunicat de lichidator conform prevederilor Legii nr. 85/2006 a evidențiat ca și creditor recurenta AVAS cu o creanță în valoare de 1.819,69 lei.
Întrucât tabelul preliminar al creditorilor nu a fost contestat, tabelul definitiv a fost întocmit în aceeași formă iar creditorul recurent AVAS fiind evidențiat în consecință.
. tabelul definitiv în forma în care a fost el întocmit și afișat de către lichidatorul judiciar, Curtea apreciază că judecătorul sindic a omis din eroare să evidențieze acest creditor în tabelul definitiv.
Ulterior, prin încheierea pronunțată de judecătorul sindic la data de 7 aprilie 2009 această eroare materială a fost îndreptată în sensul înscrierii creditoarei AVAS în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei SC SRL cu o creanță bugetară în cuantum de 1.819,69 lei.
Deoarece recursul declarat de creditorul AVAS viza acest aspect al neînscrierii creanței sale în tabelul definitiv și cum această eroare a fost îndreptată prin încheierea sus menționată, apare ca fiind lipsit de obiect recursul declarat de acest creditor.
Față de cele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă urmează a respinge ca fiind lipsit de obiect recursul declarat de creditorul AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca fiind lipsit de obiect recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 469/10.02.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
Red./
2 ex./14.05.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 924/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2435/2009. Curtea de... → |
|---|
